（略），系被告的员工。 原告郑州市自来水总公司诉被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院2010年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《郑州市城市供水管理条例》第三十一条第一款、第三十六条第三款之规定，判决 ...

建筑线1米处安装一个进户闸作为双方对管线产权及维修责任的分界线。进户闸到城市供水管道一段的管道由甲方负责维修，其管道财产（包括进户闸）归甲方所有。进 做法，其铅封的管道为保留的消防管道，并非不再使用，并提供《陕西省城乡供水用水条例》，认为根据该条例，用户要求拆表销户应在其单位办理销户手续，该管道仍在 ...

X号供水正常，只是原房主将X层、X层水阀关闭，不让原告用水，并不是村委会不让其用，所以村委会无侵权行为。 被告为支持其答辩意见，向本院提交 及公安等部门规定，原告为郑州市二七区焦家门X号的居民。根据《郑州市城市供水管理条例》，城市供水单位是自来水公司和市政部门，不是村委会。 原告针对被告提交的证据认为 ...

而且，被告颁发收费许可证的行为并不是针对某一个具体的人或事，是普遍适用于城市供水增压的当事主体，系抽象行政行为，不具有可诉性，故原告没有起诉资格， 第三人述称同意被告的意见。 经庭审质证，合议庭认为，《山东省行政性事业性收费管理条例》系规范行政事业性收费的地方性法规，而第三人系企业，其收取的增压设施费 ...

（以下简称潞州公司）、被上诉人北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云公司）供用水合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向 关系。一审判决认定潞州公司与飞云公司系供用水合同关系。依据《北京市城市公共供水管理办法》和物业管理条例相关规定，潞州公司应当向最终用户收取水费， ...

、欠交自来水水费明细：证明欠费金额。 证据5、《北京市城市公共供水管理办法》：证明原被告双方供用水合同关系中应履行的权利和义务。 证据6、北京市发展 水费。 证据7物业服务收费管理办法，证明目的国家明确规定供水单位向小区最终用户收取费用。 证据8物业管理条例，证明目的同证据七。 补充证据1双方所签订的 ...

关于实施《南昌市城市供水“一户一表”设计和安装的规定》，证明南昌市实行居民生活用水水表出户、一户一表收费制；6、中华人民共和国物业管理条例，证明 中缴费通知单的真实性有异议，该缴费通知单没有盖章无法确定出处；对缴费通知单、供水发票的关联性有异议，认为该组证据只能证明九里象湖城的业主直接向自来水公司缴纳 ...

垃圾处理费的通知》，证明被告拖欠的生活垃圾处理费的收费标准； 13、《关于南宁市城市供水价格调整的通知》，证明被告应该按吨交纳水费； 被告未到庭质证亦未 《罗马花园前期物业管理服务协议》进行了约定，但不属于《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于“业主、使用人未按照前期物业管理服务协议或者物业管理 ...

垃圾处理费的通知》，证明被告拖欠的生活垃圾处理费的收费标准； 13、《关于南宁市城市供水价格调整的通知》，证明被告应该按吨交纳水费。 被告未到庭质证亦未 《罗马花园前期物业管理服务协议》进行了约定，但不属于《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于“业主、使用人未按照前期物业管理服务协议或者物业管理 ...

垃圾处理费的通知》，证明被告拖欠的生活垃圾处理费的收费标准； 13、《关于南宁市城市供水价格调整的通知》，证明被告应该按吨交纳水费。 被告未到庭质证亦未 《罗马花园前期物业管理服务协议》进行了约定，但不属于《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于“业主、使用人未按照前期物业管理服务协议或者物业管理 ...