本次事故中投保的豫x号大客车在本案事故中无责任，应有肇事责任方承担对原告的赔偿责任；根据道路客运承运人责任保险条款第六条第二项免责约定，保险人不承担承运人 请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人永城永安公司在二审期间提供永城市X镇中心学校2009年12月31日证明一份，证明在王某住院期间，工资 ...

，精神抚慰金x元，交通费400元，合计x.29元。根据道路客运承运人责任保险条款约定，驾驶员负全部责任的免赔20％，因此永安财险永城支公司在道路客运 某答辩称：1、被上诉人在城市居住多年，户口登记卡可以证明被上诉人系城镇户口；2、肇事车辆参加了道路交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，应依法由保险 ...

为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据： 1、机动车驾驶证查询结果1份。 2、城市出租汽车驾驶服务资格证1份，该两份证据以证明袁直林系原告公司的司机及 。 为支持其答辩意见，被告提供了以下证据： 1、道路客运承运人责任保险条款1份。 2、机动车车上人员责任保险条款1份，该2份证据以证明人身伤亡不适应代 ...

农业家庭户口，且原告提交的证据不足以证实受害人其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院对该证据不予采信，死亡赔偿金应按照2008年河南省农村居民人均纯收入 符合法律规定，本院予以支持，超额部分，不予支持。按照天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）项规定，精神损害赔偿保险人不负责 ...

应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时根据保险人与被保险人签订的《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第二十三条约定，故对被告大地财险驻马店公司辩称应 证人刘某岭、马永娟出庭作证，证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故可参照城镇居民人均 ...

表证明了其工资收入情况，但并不能仅因此认定其经常居住地和收入来源地均为城市，故误工费可参照原告工资收入计算，其月平均工资1295.75元【（1400元+ ，故对被告焦某某、魏某某的此项辩称意见，依法予以支持。另根据道路客运承运人责任保险条款第四条、第二十条的规定，被告永安财险驻马店公司辩称在道路客运 ...

及原告与永州市滨江公园管理所签订的协议，证明原告主要收入来源地及经常居住地均位于城市，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费及护理费应按照文化、体育和娱乐业 被告衡汽集团公司支付赔偿金，而不是直接向原告支付，被告保险公司并提供了道路客运承运人责任保险条款用以证明自己的主张。本院认为，衡汽集团公司为湘x ...

公司为其事故车辆在泌阳保险公司投保有《道路客运承运人责任保险》，泌阳保险公司没有证据证明其在签订保险合同时对合同中其免责条款的内容向投保人履行了法定 收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市 ...

，桃源兴源公司将该车承包给邓桂林经营，王某戊是该车副班驾驶员，持有城市出租汽车服务资格证。 原审法院认为：本案争议焦点有四，一是王某丁治疗褥疮费用 不当，应予纠正。本案中桃源兴源公司在太平洋保险公司投保了神行车保系列保险和公路客运承运人责任保险，该保险合同及约定条款是双方真实意思表示，应认定为合法有效 ...

刘某某虽为农业户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，原审法院根据当地城镇居民标准计算其相关损失并无不当。但刘某某住院33天 泌阳保险公司有无5%的绝对免赔率问题，泌阳保险公司提供的道路客运承运人责任保险条款第二十条内容为：“发生保险责任范围的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿 ...