，本院不予支持。被告受理第三人和钟敏的房屋转让登记申请后，按照《城市房地产转让管理规定》第七条规定的房地产转让登记程序，审查了第三人和钟敏签订的 行使登记、颁证的职权行为无羁束力。 综此，被上诉人长沙市房屋产权管理局房屋管理行政登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚， ...

房地产管理法》第四十条与建设部（1995年第X号令）、《城市房地产转让管理规定》。经质证，原告认为被告所举的证据与法律依据均与本案不具有 后才能办理房屋所有权转移登记。原告章某申请办理该房屋所有权转移登记，其土地转让没有报请沅江市人民政府批准。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

后，依法组成合议庭，于2009年3月19日进行了公开开庭审理。上诉人睢县房地产管理局的委托代理人魏某某、孙某某，被上诉人张某某及其委托代理人王某某，一审第三 双方在办理转移登记手续时，没有如实申报成交价格，违反了《城市房地产转让管理规定》第十四条规定为由，作出了关于注销张某某持有的第x号房屋所有权证的 ...

代理人杨玲，湖北瑞通律师事务所律师。代理权限：一般代理。 再审申请人汉川市房地产管理局(以下简称汉川房管局)和梁某某与被申请人华中航运集团有限公司(以下简称华航公司)房屋 的，亦是真实客观的。被告依据建设部第X号令《城市房地产转让管理规定》第七条之规定，予以审批颁证，其具体行政行为合法，应予以支持。 ...

住（略）。 委托代理人徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)余姚市房地产管理局，住所地余姚市X镇X路X号 法定代表人何某，局长。 委托代理人张 ，手续齐全，程序到位，符合建设部颁布的《城市房地产转让管理规定》和《城市房屋权属登记管理办法》的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理 ...

相违背的。在本案中，应当优先适应《城市房地产转让管理规定》、《城市房地产权属登记管理办法》、《商品房销售管理办法》。在签订购房合同时，开发商未 不相符的。请求上级法院撤销原审判决，判令长沙市房屋产权管理局受理其房屋权属转让登记申请，为其办理房屋所有权证。 长沙市房屋产权管理局答辩称，针对维修基金制度的 ...

正平之律师事务所律师。 原告聊城市财政局财政信用资金管理处(以下简称“财局资金处”)诉被告聊城市房地产管理局房权行政确认一案，原告于2001年7月9日向本院提起诉讼，本院于 ，我局为第三人王某某办理产权转移登记所依据的事实充分，根据《城市房地产转让管理规定》第七条，我局对第三人恒昌公司与王某某转让行为 ...

提供不出张某乙收到房款的证据。 一审法院认为：《城市房地产转让管理规定》第八条规定：房地产转让合同应当载明下列主要内容：（一）双方当事人的姓名或者名称 其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起30日内申请转移登记。第二款规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明文件。 ...

卫东…… 委托代理人刘少坦…… 第三人丁某…… 委托代理人曹凤芝…… 原告丁某某不服被告台前县房地产管理所为第三人丁某房产行政登记一案，于2010年1月27日向本院 过程中出示下列法律依据：中华人民共和国建设部令第X号发布的《房屋登记办法》第三十三条规定、《城市房地产转让管理规定》第七条、第十五条规定 ...

管理办法》第二十七条以及《城市房地产转让管理规定》第七条的规定，登记机关或房地产管理部门对申请人的申请或提供的文件负有审查的义务，而被告以要求 证字第x号房屋所有权证没有事实依据，违反了有关法律、法规和规范性法律文件的规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原判。 被申请人郑州市房管局答辩称 ...