身份在没有与原告平等协商的基础上采取提供格式条款合同的优势，采用合同内容不让原告知情等手段与原告签订《房屋拆迁、补偿、安置协议》，二协议只规定了原告 的强制性规定，显属无效。2、由于协议书第七条无效，二被上诉人应当按《城市房屋拆迁管理条例》和“石柱府发（2002）X号文件附件三”所规定的办法、标准连带 ...

住宅房开公司已更名为上诉人，一审判决上诉人承担住宅房开与答辩人签订的房屋拆迁合同责任是正确的。二、根据柳建房字（2001）X号文件第六条 公司已无法实现项目的开发，按照该协议书第四条的规定，柳州市城市投资建设发展有限公司应当承担“房屋拆迁补偿安置协议书”规定的给予四被上诉人回迁安置的义务，但是，二上诉 ...

，陕西XXX律师事务所律师。 委托代理人李X，陕西XXX律师事务所律师。 被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地西安市X区XX门X号。 法定代表人余XX， 受理决定书； 证据2、国内特快专递邮件详情单。 证据二组： 证据1、联营合同； 证据2、告知函。 证据三组： 证据1、协议书； 证据2、单位 ...

年长沙市X区棚户区综合整治工程项建设，由此开始了针对某某片区附近居民的大范围拆迁活动。原告认为自己居住的工商银行宿舍是规某后建设，且配置了幼儿园、工会 棚户和环境整治工程[16-1（（略））]地块拆迁腾地工作方案；7、资金证明；8、委托书；9、城市房屋拆迁委托合同；10、受理行政许可通知书、《房屋拆迁 ...

请求撤销原审判决。 被上诉人株洲中房投资发展有限责任公司辩称：中房公司不是拆迁协议的当事人，也没有参与，不应承担责任，同意上诉人的上诉理由。 二审期间 事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案系房屋拆迁合同纠纷。本案争议的焦点内容是株洲市城市房屋拆迁事务所是否应与株洲市工商行政管理局芦淞分局共同为万 ...

代理人谢某某，该公司职员。 委托代理人杜某某，该公司职员。 上诉人霍某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民三初字第 不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

，盛长安公司账面仅900余万元，2009年12月10日仅5余万元，而其拆迁补偿安置资金证明却有资金6400万元，明显与事实不符。原告诉讼请求：请求法院依法 南路分理处出具的盛长安公司资金存款证明、盛长安公司与远博公司签订的城市房屋拆迁委托合同等资料，被告经对上述材料审查，经过张贴听证公告等程序，根据《 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司的委托代理人罗丹，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人周家庆、朱某，第三 的《证明》无效。二、《证明》具有合同的法律效力，孔某某已明确选择了货币安置的方式，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应该予以货币安置。三 ...

（以下简称土地储备交易中心）、被上诉人沈阳蒲河新城城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2006]新城民虎房 已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。高某某经与土地储备交易中心 ...

日出生，汉族，系该公司法律顾问，住（略）。 上诉人于某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏民房初字第X号民事 区人民法院（2004）苏民房初字第X号民事判决； 二、驳回沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由沈阳市苏家屯 ...