有异议，该评估结果可以作为裁决依据。三、依据评估结果，被申请裁决人房屋补偿金额总计x.59元；搬家费、临时安置补助费、装潢补偿费、附属物补偿费，依照 结果作为裁决依据正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁 ...

2007年长沙市X区棚户区综合整治工程项建设，由此开始了针对某某片区附近居民的大范围拆迁活动。原告认为自己居住的工商银行宿舍是规某后建设，且配置了幼儿园、工会 、《拆迁补偿安置资金证明》等材料。被告依据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条、《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规某，对申请事项依法进行了审查 ...

律师事务所律师。 委托代理人周劲溥，湖南天地人律师事务所律师。 第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区X镇望月湖。 法定代表人历某，经理。 委托 不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条等规定，被告颁发的拆许字 ...

，对被诉具体行政行为的合法性进行了审查： 1.对被告主体资格的审查。 依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：国务院房地产行政主管部门主管全国的城市 或易地安置”(被告举证)，两份公告均有被告单位公章，经当庭质证，对两分拆迁公告均认证为真实公告，另查就近和易地安置涉及地段等级问题。《天津市平房 ...

拆迁人可以选择同一评估机构，也可分别选择评估机构，因此，拆迁人单某委托评估不违反《河南省城市房屋拆迁管理条例》的规定。驻马店光大资产评估事务所及其资产评估师均具有法定的资产评估资格，驻马店光大资产评估事务所是接受拆迁人的委托，依据委托评估的目的和评估对象作出的评估报告。邹某、袁某、 ...

，盛长安公司账面仅900余万元，2009年12月10日仅5余万元，而其拆迁补偿安置资金证明却有资金6400万元，明显与事实不符。原告诉讼请求：请求法院依法 证据拟证明被告作出的具体行政行为不合法的事实。 被告辩称：被告根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，对盛长安公司申请的相关材料依法进行了审查， ...

批准拆迁的范围内，必须予以拆除。 2008年12月3日，被告依据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十 抽签方式确定由湖南志成房地产评估有限公司（简称志成评估公司）对戥子桥X号房屋实施分户评估。长沙市芙蓉区公证处对上述抽签活动作出《公证书》，证明：本次“选择评估 ...

的依据。国务院(国办发[2004]X号)通知明令禁止地方人民政府以会议纪要的方式决定征地、拆迁事项。后者是复印件，没有出处和时间、无法识别真伪、无法与原件进行核对， 2007年11月26日提出的办理安置房建设项目的《房屋拆迁许可证》申请，依据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条、第十二条规定，依法审查 ...

的委托代理人刘某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：城市建设开发公司是从事相关建筑和房地产开发的国有企业。2002年10月16日该 规定，显属无效。2、由于协议书第七条无效，二被上诉人应当按《城市房屋拆迁管理条例》和“石柱府发（2002）X号文件附件三”所规定的办法、标准连带 ...

汉族，无职业。住址：沈阳市大东区X路X巷15-X号。 上诉人陈某因拆迁补偿纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东民二房初字第X号民事判决，向 《中华人民共和国民法通则》第七十一条、中华人民共和国国务院下发的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...