x.50元。 被告前郭县建设局辩称，前郭县液化气公司于2006年改制，经前郭县国有资产经营管理公司拍卖，该公司解体，对其债权债务前郭县建设局不承担任何法律责任。 被告前 通知用户供气，未贴警示语，违反《城市燃气管理办法》第三十条及《城市燃气安全管理规定》第十八条之规定，应承担过错赔偿责任。但在案件审理 ...

种默认和放纵。被告陈某某有异议，认为打开阀门时马增顺在场，燃气公司存在过错。2、燃气安全使用手册及“2.8”事故有关材料，以证明陈某某于2010年2月5 第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告焦作中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告 ...

种默认和放纵。被告陈某某有异议，认为打开阀门时马增顺在场，燃气公司存在过错。2、燃气安全使用手册及“2.8”事故有关材料，以证明陈某某于2010年2月5 第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告焦作中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告 ...

种默认和放纵。被告陈某某有异议，认为打开阀门时马增顺在场，燃气公司存在过错。2、燃气安全使用手册及“2.8”事故有关材料，以证明陈某某于2010年2月5 第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告焦作中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告 ...

种默认和放纵。被告陈某某有异议，认为打开阀门时马增顺在场，燃气公司存在过错。2、燃气安全使用手册及“2.8”事故有关材料，以证明陈某某于2010年2月5 第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告焦作中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告 ...

。 委托代理人王谦，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告益阳中燃城市燃气发展有限公司， 法定代表人刘某，系该公司董事长。 委托代理人范某，系该公司 存在安全瑕疵，为窃贼攀爬入室客观上提供了便利，违反了安全提供燃气服务的合同约定。由于两被告管理和设备上的不足，造成了原告的财产损失，依法应予 ...

日，原告工作人员再次对被告户内天然气管线、燃某、燃某具、阀门等进行安全检查，除气量核对异常外（总购气量为302.4立方，已使用气量1059立方，剩余 主观无过错，至于原告对客户用气是否进行了有效监督和提醒，则属于原告公司内部管理范畴，并不构成原告供气之合同义务，更不能成为客户非正常透支燃某的合法理由， ...

在燃气使用上不存在违约行为。根据《城市燃气安全管理办法》等相关规定，个人使用燃气必须向城市燃气经营单位提出申请，经许可后方可使用。所以，只能是韩X 均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费由韩X、张某某负担1570元， ...

作出的南执罚[2003]X号《行政处罚决定书》。2.驳回原告佛山市顺德区阿力山燃气有限公司陈村庄头供应站的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市顺德 检疫总局令第X号《气瓶安全监察规定》。3.各地燃气价格。经查，证据1在原审过程中已由被上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局提供，不属于新 ...

金水路X号院X号楼的拆迁工程已开始，但到目前为止水电未断，存在安全隐患，责令被告郑州市商务局对上述问题于2009年11月9日前整改，停止供水供电。向 原告应向相关部门申请裁决。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙某对被告郑州燃气股份有限公司、郑州市商务局的起诉。 ...