代理人白静，海南欧家律师事务所律师。 原告三亚鹿回头旅游区开发有限公司诉被告三亚市规划局城市规划管理拆除临时建筑物纠纷一案，原告于2004年9月30日，向本院起诉。 规划法》第三十三条和《海南经济特区城市规划条例》第五十五条、五十六条，以证明被告的行政行为适用法律正确。 本院对双方当事人提交的诉讼证据 ...

。 原告陈某等20人与被告奉化市规划局、第三人宁波海隆房地产开发有限公司城市规划管理及行政赔偿一案，原告于2004年6月11日向本院提起诉讼，本院于 诉予以驳回。被告奉化市规划局对原告购买的锦山明珠房屋的工程规划竣工验收基本符合规划管理规范，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故对原告要求确认规划 ...

区城管监察大队干部。 上诉人贵州隆福房地产开发有限公司(以下简称隆福公司)因城市规划管理行政处罚一案，不服贵阳市中级人民法院(2001)筑法行初字第X号行政判决 改变了房屋的使用性质。被告市规划局的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定 ...

规划部副部长。 原告平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司诉被告平顶山市城市规划局不服城市规划管理行政处罚一案，由平顶山市中级人民法院指定本院受理。本院受理后依法组成合议庭， 、案件调查报告补充材料，在补充材料中记述，5#、6#、7#楼建设主体基本完工，建筑总面积x平方米。六、平规告字（2009）第X号、 ...

某甲，该站副站长。 上诉人新华社海南新闻文化总公司海口小广州茶餐厅因城市规划管理争议一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新行初字第X号行政判决， 城市规划法》第40条和《海南省经济特区城市规划条例》第62条的规定，属于违法建筑物，不受法律保护。在整治滨海大道街景中，被上诉人市规划局于2000年1 ...

汉族，住（略）。 原审原告彭某乙、邓某诉原审被告怀化市X区建设局城市规划管理行政不作为一案，洪江人民法院于2008年2月21日作出（2007）怀洪行初 某述称：上诉人要求怀化市X区建设局拆除本人的帽屋没有法律依据，本人修建的帽屋没有严重影响城市规划，也不影响整栋楼房的安全，而且本人已受到了罚款1000 ...

用地规划许可证及土地使用权证，违反了我国城市规划相关的法律法规的规定，属违法建设的性质。被告醴陵市城市管理行政执法局依据湖南省人民政府授权，依法享有对醴陵市 共和国行政处罚法》规定告知行政处罚相对人享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利；也没有给予邓某某自行拆除养鸡场所需的必要时间，属强制拆除行政行为 ...

某某建造的餐船(即船型建筑物)在武汉市城市规划区内，城市规划管理部门有权依照《中华人民共和国城市规划法》及相关法律规范对餐船进行管理，并作出相应的行政处理决定 规划局作出的《违法建筑限期拆除通知书》于法有据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规并无不当，符合法定程序，依法应予维持。陈某某提出的行政 ...

黄某某建造的餐船(即船型建筑物)在武汉市城市规划区内，城市规划管理部门有权依照《中华人民共和国城市规划法》及相关法律规范对餐船进行管理，并作出相应的行政处理决定 被上诉人作出的《违法建筑限期拆除通知书》于法有据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规并无不当，符合法定程序，依法应予维持。上诉人黄某某 ...

律师。 上诉人周某某、林某某、赵某、杨某某、高某某因名山县建设局城市规划管理行为一案，不服名山县人民法院(2001)名行初字第X号行政判决，向本院 ：在一审答辩人举出了大量的证据和法律依据以证明其颁证行为是合法的。根据我国建设局《民用建筑设计通则》的规定“除城市规划确定的永久性空地外，紧接基地边界线的 ...