标的三间房屋是被告的母亲张某丙、父亲伍某富在自己的宅基地上修建的，在外祖父张某文退休之前已经修建，张某文系城镇X村没有宅基地，并没有修建房屋的权利。当年因退休 中提的正房三间，按农村人通常理解即是指三间正房归张某文所有。张某文死亡前对三间房屋已经进行了处分，变为了拆迁补偿款，不存在房屋继承，而张某文对 ...

使用权的若干规定》第四十八条的规定：“非农业户口居民(含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后 的事实给予其办理变更登记的。但根据《土地法》规定，城镇居民不能单独继承农村宅基地的使用权，继承农村宅基地使用权必须基于继承房屋的所有权，而上述《集体土地 ...

所有的事实。 经庭审质证，原告方对证据本身没有异议，但认为不能达到被告方的证明目的。 证据五：《三峡水库农村人口、房某及附属设施淹没调查表》1份、《三峡 费2021.45元。 二、由被告董某辛返还原告陈某丁应继承属于董某个人部分的搬迁费及宅基地平整费866.33元。 三、由被告董某辛分别返还原告董某己 ...

、已不是该村X组织成员为由，认定上诉人与本案颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系的结论不能成立。一、本案行政诉讼之所以产生，就是因为被上诉人赵某乙依据 48条：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设使用权”；该规定第49条：“继承房屋的宅基地，可确定 ...

被告协商未果，遂诉至法院。另查明，被继承人陈某祯集体土地建设用地使用证上记载的厅堂右侧前房屋一间，现已自然倒塌(已无墙体)。 原审法院认为：公民合法的继承权 。二、陈某城镇户口，其无权参与只有集体经济成员才能享有的宅基地使用，宅基地使用权不能继承。三、陈某在县城有6套住宅，没有必要再争农村一点点土地， ...

”变为了“刘某”。唯一可能的原因是继承，但继承不可能包括我和二兄李某甲华的部分房产；另外，原告认为农村村民一户只能有一处宅基地，面积不能超过167平方米，而第三人除了老宅以外还有一处宅基地，登记在其儿子名下。被告以原告在外地工作，属非农业户口为由剥夺我的房产所有权和宅基地使用权 ...

某甲1971年退伍后被分配到陕西彤辉机械厂工作，属于城市居民，不属于农村居民。《土地管理法》第四十一条规定：城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的 x号《集体土地建设用地使用证》。本案中，吴某乙不能证明其对争议的宅基地依法取得了使用权，同时，也不能证明原蚌埠市郊区人民政府给吴某甲颁证的行政 ...

58.43平方米一说不能成立。本院认为上述证据能够证明本案相关事实，对该证据予以采信，对原房宅基地占地面积认定为102平方米。被告提交的证据2、证据3 而转移，由继承者继续使用。因此，本案原告魏某某自继承开始后不仅取得父亲遗留房产的所有权，同时取得相应的宅基地使用权。被告认为罗某死亡后，原告仅享有房屋 ...

，原告未提供证据证明曹某斋、阮仕英在解放后重新办理的土地使用权证，且原告指认的宅基地、菜园地在重新办理的土地使用权证范围内。因此，四名当事人仅对四间房屋 放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受。其已过诉讼时效的理由不能成立。综合本案的实际情况，原审法院判决适用法律有错， ...

村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予以批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设等只是禁止或限制农村的土地使用权出让、转让或出租， 张新华去世后石某某、王某某依法从张新华处继承了该房屋。现上诉人请求确认购房协议无效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无 ...