上诉人即开庭。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 郑州市兴华职业培训学校辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人无任何法律依据取得该 事实相同。 本院认为，台某在担任郑州市兴华职业培训学校副校长期间代表该校与李某某签订学校微机室设备《转让协议》，并收取李某某支付的对应价款x元， ...

年内不变），李百顺一次性支付原告x元现金。合同签订后，原告即按照合同约定将学校微机室交由李百顺经营，但李百顺未将合同约定的x元现金交付原告，原告诉至 培训学校庭审中出示如下证据：1、2008年9月17日原告郑州市兴华职业培训学校与李百顺所签转让协议一份；2、2009年9月17日收条一张；3、（2010 ...

月由我在北京市投资设立的外商独资企业，注册资本15万美元。我与大成经典学校签订股权转让协议后，我方积极履行合同义务，已将营业执照、印章等移交大成经典学校， 》第四十四条第二款之规定，判决如下： 一、驳回北京市朝阳区大成经典幼儿教育培训学校的诉讼请求； 二、驳回黄某某的反诉请求。 案件受理费一万二千二百 ...

某某向本院提起解散株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司之诉。本院在审理过程中多次组织调解，但始终没有达成一致的协议。 2008年12月28日，王某 股权转让纠纷一案而向湖南省株洲市石峰区人民法院起诉郭某某。 2009年7月1日，王某甲、胡某某第二次向本院提起解散株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴华学校的委托代理人崔跃武、翟某某，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 1800元，由郑州市兴华职业培训学校承担。 兴华学校上诉称：李某某提供的收条上载明的日期为“2009.9.17”，而《转让协议》中载明的日期为“2008. ...

上诉人（原审原告）侯某某。 委托代理人孔治，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州铁骑驾驶员培训学校。...

费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《转让协议》复印件一份，证明学校电脑设备按协议约定所有权、经营权交给被告，被告未付款。 被告辩称：我与 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑州市兴华职业培训学校的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

。前沿学校决定将食堂设备设施的清点移交工作延长至2008年8月10日。逾期前沿学校不再帮助刘某某协调自购设备设施的转让问题。 同年8月17日，前沿学校再次 人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决：一、北京市海淀区前沿教育培训学校给付刘某某人民币四 ...

；每月付租金833元，每年交管理费x元。2001年1月18日，华宏学校与冉东订立新协议，除期限变更为自2001年1月1日至2003年12月21日、承办 诉讼请求。 案件受理费一万零一十元（原告预交），由原告北京市海淀区华宏现代管理培训学校负担一千零一十元，由被告北京华宏世纪文化交流中心、李某某负担九千 ...