组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马某及其委托代理人张大非、被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司的委托代理人张超、被上诉人株洲汽车城和兴物业管理公司的委托代理人史某某到庭 。原告租赁被告汽车城的房屋时，因经营需要对房屋进行了装修，添置了设备设施，现因合同解除，对原告不能搬离的财产和相关装饰、装修应当 ...

年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）江津市蜀果开发建设有限公司，住所地：重庆市江津区X街道办事处大西门外。 法定代表人许某，该公司 （简称99.04协议），约定：双方合作开发建设“蜀果花园”项目，果研所将约11亩土地以每亩32万元（含科研设施、附着物搬迁、土地补偿费，不含土地 ...

。 委托代理人李宝华，北京市联法律师事务所律师。 被告北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区X镇光机电一体化产业基地。 法定代表人石某某，董事长。 设施开发；企业形象策划；信息咨询等。2003年初，光谷公司确曾为北京市光机电一体化基地内的广告形象设计而征求稿件。 2003年8月5日，光谷 ...

。 委托代理人李宝华，北京市联法律师事务所律师。 被告北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区X镇光机电一体化产业基地。 法定代表人石某某，董事长。 设施开发；企业形象策划；信息咨询等。2003年初，光谷公司确曾为北京市光机电一体化基地内的广告形象设计而征求稿件。 2003年8月5日，光谷 ...

宝华，北京市联法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区X镇光机电一体化产业基地。 法定代表人石某某，董事长。 逸广告公司，于2005年9月19日变更为现名。 光谷科技园公司成立于2001年10月10日，经营范围有：北京市光机电一体化产业基地内的基础设施 ...

代理人李宝华，北京市联法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区X镇光机电一体化产业基地。 法定代表人石某某，董事长。 ，不得擅自使用。光谷科技园公司二审向法院提交的北京金易达装饰设计有限公司的资质证明，可以证明该公司是实际存在的，但由于光谷科技园公司与 ...

月；第三年起每年租金标准按上年国民经济GDP增长幅度在上年租金的标准的基础上递增。物业管理费标准为按产权面积计算：1元3月。月租金合计为x 为：上诉人马某某、原审被告齐某某在本判决生效后十日内向被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司支付违约金x.77元。 一审案件受理费x元，财产保全费2820元，二审案件 ...

，市政府法律顾问。 委托代理人：王某某，市政府法制办职员。 原告海南通澳经济开发投资有限公司（以下简称通澳公司）诉被告海南省五指山市人民政府（以下简称五指山政府） ２００１年４月２４日，被告在双方协商淡水净化建设问题的专题会议基础上向原告发出了《关于选择水厂继续建设方案的通知》，但其方案内容却在被告既 ...

律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审原告昆明市X路片区X路拓宽改造建设指挥部。住所地：昆明市X路大德大厦X楼。 法定代表人李某甲，该 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x.14元由昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力 ...

：杨某某，该场干部。 委托代理人：周颖，海南方圆律师事务所律师。 海南良佳旅业开发有限公司（以下简称良佳公司）因与海南省国营桂林洋农场（以下简称桂林洋农场） 和通讯设施等基础设施的建设。至１９９３年１２月止，桂林洋农场已完成水电管线路的安装，加装了程控电话线路，修建了道路，该地块已完全具备了开发条件。 ...