X号、7－X号楼的电梯井道的渗、漏水以及5－X号楼地下室墙面渗水问题；被告某物业公司对此承担连带责任。 被告某股份公司、某浦东公司、某房产 支付维修费用。 被告某物业公司辩称，原告要求本被告承担连带责任无依据，涉及地下室渗水问题只要解决维修费从维修基金中开支，是可以组织维修解决的。 经审理查明，原告于 ...

上海房屋质量检测站对坐落于上海市XX室房屋（以下简称“系争房屋”）室内窗台及墙面发霉现象的形成原因进行检测。本案现已审理终结。 原告XX、XX、XX诉称， 墙面，建议采用防霉涂料进行修缮。对于被检测房屋窗台下墙面渗水，建议窗框周围连接处采用密封材料进行防水处理。 庭审中，经原告申请，检测人员陈海民到庭 ...

共计x.85元，原告花去鉴定费1000元。故请求人民法院判决被告赔偿原告因房屋渗水造成的经济损失x.85元，鉴定费1000元，共计x.85元，并承担本案的 期限内。由于被告对原告的经济损失无异议，因此原告诉请被告赔偿原告因房屋墙面渗水造成的经济损失x.85元及鉴定费1000元，本院予以支持。 现依照《 ...

楼、4#楼、6#楼、10#楼的外墙施工中未能按设计要求施工，偷工减料，造成外墙面裂痕、渗漏、脱落，依法应扣减该部分工程款，返工维修至符合设计要求或支付返工 对工程质量和维修费用进行鉴定的申请没有实际意义，不予采纳。布瑞克公司提出的墙面渗水问题，应按法定的质量保修问题处理，由杭建公司进行维修。因杭建公司 ...

擅自更改1-7#楼的屋顶防水隔热的设计方案，不符合国家建筑设计方案，施工后渗水与施工方无关，《正达花园维修工程施工结算表》工程量计算无图纸为依据，必须 烟道渗水；27、电源空开盒坏、玻璃坏；28、天台墙面渗水。原告及铁道科学研究院工程建设监理站桂林监理站（以下简称桂林监理站）分别于2005年9月25日 ...

公某填土之间没有相关证据证明是填土不当唯一原因所致。从现场情况分析，墙面渗水与XX公某未做外墙防水也可能存在一定的因果关联，且目前情况下挖开 居民生活。经本院调解，虽然双方没有达成一致的协议，但XX公某愿意承担一定的墙面防水费用，故双方应当本着友好协商解决问题的方式处理相邻关系。原审法院在没有证据证明 ...

某昌工钱100元。两幢楼房竣工后不久，在下雨期间北墙墙体均出现严重渗水现象，双方协商修复未果。诉讼中，根据申请，原审法院委托驻马店天工建筑工程质量司法 。 孙某昌上诉称，双方不是建筑工程承包关系，而系雇佣关系。造成房屋墙面渗水主要责任在被上诉人，其不应承担责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求 ...

生活，蒙受极大的财产损失。故诉至法院，要求：被告立即修复房屋屋顶及外墙面渗水部位；承担两原告房屋室内装潢及橱柜损失人民币17,963元；因修复工程需要 的标准补偿两原告150元。因被告交付的房屋出现质量问题，造成两原告的房屋渗水导致室内装潢及橱柜受损，被告应当予以赔偿。被告坚持要求修复，不同意支付修复 ...

调解未果。2009年8月，原告发现朝北房间与卫生间相隔的南墙屋顶及东墙墙面渗水严重，靠南墙安装的连排壁橱板壁大面积受潮发霉。原告向物业公司保修，物业 造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告在审理中未能举证X室北房间室内渗水的原因完全由X室造成，但从漏水位置及现状来看，两者具有一定的因果关系 ...

法院，要求撤销原、被告于2009年8月10日达成的和解协议，要求被告赔偿因墙面渗水造成的修复费用人民币60,000元及装修期间的租房费用人民币4800元；要求被告赔偿原告精神损失费人民币5000元。 被告周某辩称，发生渗水是因为某路X弄X号X室卫生间的地漏损害造成的，这应该是属于物业管理 ...