的强制性规定，应认定为有效。在协议中，双方明确约定了门票如何分配及增值部分的分配比例，《合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的 ，有法可依。请求1、撤销一审判决。2、判令被上诉人返还2010年全年景区门票增值收入32,692.50元（以实际数额为准）。3、被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人 ...

如何处理。6、从2005年8月21日楼房钥匙由合伙人以外的人员掌管之后，双方损失如何计算。 原审重审认为， 一、原、被告合伙经营学生公寓，产生纠纷后，多年来不 部分属于合伙的盈利。合伙终止时不能单独就房屋按出资比例分配。应先去除各自出资额后对增值部分平均分配。即田玉珍、田玉坤每人应分得盈利x.64元｛ ...

税收等费用。双方还分别对演艺事务收入、唱片事务收入、彩铃等新媒体无线增值部分的分配比例进行了约定。 合同第六条约定：出现以下情况之一，乙方可以随时解除 的效果具有较强的不确定性，因此诉争合同既未约定履行期满杨某某的演艺工作成绩如何，也未约定履行过程中老孙某司应达到何种阶段性目标。从双方签约的2006年 ...

向开祥公司提出解除协议，双方在协商中关于解除协议的意思表示一致，仅是对财产如何分配存有争议。鉴于双方签订的合作开发协议不仅需有合资的内容，还需要有双方合作的 退出项目，并同意退还鑫隆公司的500万出资并对共同所购土地的增值部分按鑫隆公司三分之一分配。因此，开祥公司的严重违约行为使合作项目不能继续履行的 ...

方方面面，里边涉及的水田补助费政府已经给了，但是是被上诉人拓展了鱼塘后才产生增值部分，一审判决与该文件规定并不矛盾。本院经审查认为，根据（2009）南 改变。由于双方在《合同书》第三条约定了：‘承包期间乙方有经营自主权，如何利用承包田地，甲方无权干涉。’因此，被上诉人将承包土改良为鱼塘发展养殖业的行为 ...

元，则自2006年7月至2010年10月25日，双方已付的按揭贷款对应增值部分某：（略）÷480323×99075.9=206269元。杨某应补偿给刘x元。该房尚欠 分某4、上诉人杨某与上诉人刘X在夫妻关系存续期间有何共同债务，应如何承担 上诉人刘X二审中未提交新的证据。 上诉人杨某二审中提交以下新的 ...

、“陈中华”的投资本金，向熊某某、“陈中华”各支付15万元作为公司建立的增值部分补偿，利润按原合同约定分配。 5、经营记录、相关帐目和证人刘某某、余某某的证言， 证明；而且，熊某某退股过程中，喻某某、王某某、方林鹏、熊某某对如何分配利润进行商议时，喻某某对方林鹏、熊某某各按入股50万元计算利息亦予以了 ...

的章程不违反法律法规的规定。本院认为，通惠电站改制时制定的章程将企业历年积累增值部分量化配股给职某，符合当时的法律和政策。由于职某量化配股必须是通惠电站 ，也全部是通惠电站的经办人擅自书写的，不具有法律约束力。3、通惠电站主张分配给职某的量化股所有权归集体的三个规章均某用于我国城镇集体所有制企业或国有 ...

的章程不违反法律法规的规定。一审认为，通惠电站改制时制定的章程将企业历年积累增值部分量化配股给职某，符合当时的法律和政策。由于职某量化配股必须是通惠电站 ，也全部是通惠电站的经办人擅自书写的，不具有法律约束力。3、通惠电站主张分配给职某的量化股所有权归集体的三个规章均某用于我国城镇集体所有制企业或国有 ...

的章程不违反法律法规的规定。一审认为，通惠电站改制时制定的章程将企业历年积累增值部分量化配股给职某，符合当时的法律和政策。由于职某量化配股必须是通惠电站 ，也全部是通惠电站的经办人擅自书写的，不具有法律约束力。3、通惠电站主张分配给职某的量化股所有权归集体的三个规章均某用于我国城镇集体所有制企业或国有 ...