认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2、原告是否善意，原告法定代表人XX是否存在与XX恶意串通的行为。对于本院归纳的 签订资产转让协议，以2,100万元的价格受让被告XX公司名下资产是否明显低价，具有恶意的问题。本院认为，首先，从2007年9月25日，由原告法定代表人XX与 ...

现场成交确认单。该次拍卖活动的过程及结果经宿州市公证处现场公证为真实、合法、有效。2004年2月17日，宿州分公司向唐某某出具一张收到拍卖款x元的收据。 部分资产，其中包含东方旅社。饮服公司有无权利处置企业资产主要涉及到其改制的方案及行为是否得到相关部门的批准，在本案审理过程中，双方当事人对此均未提供 ...

全部转让款之前，无权向其他方转让、质押受让的股权，无权转让公司的项目，无权以任何形式处分公司的资产；第七条合同的修改、变更与解除，华林集团不按 大通公司也无权请求解除合同。1、本案《股权转让合同书》合法有效，且已大部分履行完毕（60%），合同主要目的（90%）已经实现，不符合法定和约定的合同解除情形， ...

洛阳兴邦生物科技开发有限公司（下称洛阳兴邦科技公司）签订了关于“河南兴邦药业有限公司资产转让协议书”，将兴邦药业公司的有效资产以1290万元的价格全部转让给洛阳兴邦 享有优先权的理由，不能得到支持。 二、关于某汇药业公司、义马市财政局、狂口管委会是否应承担责任问题。本院认为，2003年9月26日，工行 ...

，不属于新形成或新发现的证据，且该部分证据不是本案事实的直接证据。 本案主要的争议焦点：１、海南工行对＂江峰大厦＂中的２３９８．８２１平方米的８２％房产 公司签订的两份《商品房预售（购）契约》是否有效以及嵩海公司与大正公司是否应当承担连带责任的问题。就海南工行与嵩海公司所签订的《商品房预售（购）契约》 ...

《公司法》的规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的证据也不能证明二被告之间签订合同 约定，被告据此认为杨某某已经退出了该协议，但结合本协议上下文内容，该协议主要是对杨某某已经支付的款项以外的1300万元进行的约定，对于杨某某已经支付的 ...

郑玉鹏在该协议书上签署了本人姓名。2008年5月5日，邱某某以华宁公司在转让公司主要财产的过程中严重侵犯其合法权益为由诉请依法判令华宁公司以100 能成立。鉴于邱某某诉求华宁公司收购其股权不具备我国公司法规定的主体条件，对邱某某是否明确提出反对华宁公司股东会议有关处分公司资产决议的意见、邱某某要求华宁 ...

达成补偿协议，对该地上建筑物进行了处分。因此，本案的争议焦点是：一、补偿协议是否有效；二、海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司以有独立请求权第 协商的结果，结合本案实际,认定该补偿协议的效力主要是审查省机电公司的行为是否属无权处分他人财产和违法处置国有资产的行为，应否按照有关规定办理备案或审批手续 ...

，本案双方争议的焦点是陈某某、向某某与黔江拓城房地产公司破产清算组达成的《房地产转让协议》是否有效的问题。因双方签订的《房屋转让协议》是双方真实 的买卖关系已经不再是利害关系人，该合同是否有效不损害其合法权益，无权主张该租赁房屋买卖合同无效。并且国务院国有资产监督管理委员会和财政部于2004年1月8日 ...

。该约定是合法有效的。一审法院关于“当事人可以选择放弃上述文件适用”的看法是错误的，也是不符合事实的。第四，巴威公司诉讼请求是否超过诉讼时效。 过，2002年1月21日内蒙古电力总公司发出内电机[2002]X号《关于达电二期主要设备调价补差的通知》明确拒绝履行双方关于4#锅炉价差的协议，表明双方关于4 ...