簿早已有之，其与附件13结合可以否定本专利的新颖性。关于创造性，第X号决定以“产品”为标准判断技术方案的异同没有法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色 文教公司以本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2002年5月13日，其补充了本专利不符合专利法 ...

簿早已有之，其与附件13结合可以否定本专利的新颖性。关于创造性，第X号决定以“产品”为标准判断技术方案的异同没有法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色 文教公司以本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2002年5月13日，其补充了本专利不符合专利法 ...

采购人员和加工制作人员，因此，在判断异同时应从这类人员的角度判断。综上，请求法院判令：撤销被告做出的第X号决定，并由被告负担本案诉讼费。 被告 第六十九条第二款规定：专利复审委员会决定对无效宣告请求进行口头审理的，应当向当事人发出口头审理通知书，告知举行口头审理的日期和地点。结合本案事实，2002年9 ...

采购人员和加工制作人员，因此，在判断异同时应从这类人员的角度判断。综上，请求法院判令：撤销被告做出的第X号决定，并由被告负担本案诉讼费。 被告 第六十九条第二款规定：专利复审委员会决定对无效宣告请求进行口头审理的，应当向当事人发出口头审理通知书，告知举行口头审理的日期和地点。结合本案事实，2002年9 ...

簿早已有之，其与附件13结合可以否定本专利的新颖性。关于创造性，第X号决定以“产品”为标准判断技术方案的异同没有法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色 文教公司以本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2002年5月13日，其补充了本专利不符合专利法 ...

簿早已有之，其与附件13结合可以否定本专利的新颖性。关于创造性，第X号决定以“产品”为标准判断技术方案的异同没有法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色 文教公司以本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2002年5月13日，其补充了本专利不符合专利法 ...

管道(9)连接。” 针对上述专利权，中锐公司于2002年6月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利相对于对比文件：x.X号实用新型专利说明书（ ，故本专利不具有新颖性和创造性。 上述事实有本专利说明书、对比文件即x.X号实用新型专利说明书、第X号决定、无效程序的口头审理记录表、当事人庭审 ...

管道(9)连接。” 针对上述专利权，中锐公司于2002年6月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利相对于对比文件：x.X号实用新型专利说明书（ ，故本专利不具有新颖性和创造性。 上述事实有本专利说明书、对比文件即x.X号实用新型专利说明书、第X号决定、无效程序的口头审理记录表、当事人庭审 ...

管道(9)连接。” 针对上述专利权，中锐公司于2002年6月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利相对于对比文件：（略）.X号实用新型专利 ，故本专利不具有新颖性和创造性。 上述事实有本专利说明书、对比文件即（略）.X号实用新型专利说明书、第X号决定、无效程序的口头审理记录表、当事人庭审 ...

材（3－x）”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年8月11日，凤铝公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十三条及 和使用时产生混淆，为不相同和不相近似的外观设计。 凤铝公司在本案诉讼过程中提交的第x.X号外观设计专利公报，属于没有在无效审查程序中使用过的新证据 ...