”（被上诉人一审诉状语）的事实证据。也就是说，被上诉人没有任何证据证明其将拥有的外观设计专利的产品进行生产或者许可他人使用，即被上诉人没有任何证据证明其经济损失 主要影响的是设有菱形花纹的磨擦皮。伟昊公司据以主张涉案专利为“现有设计”所依据的主要材料是国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《检索报告》和 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

代理人，住（略）。 上诉人苏州威凯儿童用品有限公司（简称威凯公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 了一般消费者的知识水平和认知能力的上诉理由依据不足，本院不予支持。 本案在先设计1-4系在本专利申请日以前发表的欧洲专利文献，属于专利法第二十三条所 ...

平行条形腔体，前某部与后某部之间通过收缩带形成皱褶状连接。主要设计特征为腋下两侧的皱褶部分（见附图1）。 经公证封存的上述x型号 型号为8007、8006、8009、8001、8002的产品均为羽绒马甲，与涉案外观设计专利产品不同。型号为8003、8010、8015、8012、8013、8014的产品 ...

纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼 或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。李某某申请获得的专利权是牙膏行业早已使用的一种包装方式，不具备申请 ...

建东玻璃公司)与被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司(以下简称恒昊玻璃公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决 2（国家知识产权局于2002年授予的名称为“压花玻璃（甲骨文））的外观设计专利的主视图为由甲骨文间隔排列组成的图案，每列的字体之间留有不规则的 ...

某某因与被上诉人苏某某、福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司（以下简称佳峰公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决， 制造的企业法人。被告杨某某也生产销售瓷砖产品。2006年9月，原告苏某某设计完成一款腰线瓷砖并向国家知识产权局提出名称为磁砖（JF-02）外观 ...

律师。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院 ...

略）。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院 ...

到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，名称为“干发器”的外观设计专利由伟嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出申请，于2002年 设计的风筒中间向内稍凹；从左、右视图来看，本案专利手柄呈弯曲的曲线设计，手柄的下端向出风口方向往下延伸，呈“S”形，而证据3所示外观 ...