广东国意律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、李某某因外观设计专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008 备案的合法经营者，该网站所载产品信息的“发布日期”是系统自动生成的，专利复审委员会仅以网页内容存在被更改的可能性为由，认为该公证书不能证明相关 ...

代理人杜某，男，汉族，X年X月X日出生，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司法务专员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人程某某，该委员会审查员。 委托代理人朱某， ...

一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决程序违法。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，人民法院受理的侵犯实用新型、 理由为雯德油墨公司于2006年1月11日向国家知识产权局申请宣告李某某包装管（油墨）外观设计专利无效，并于同日已被受理；4、国家知识产权局专利复审 ...

。 委托代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。 委托代理人刘某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 另查，在本案开庭审理中，胡某某明确表示对于第x号决定有关“外观设计专利申请避免重复授权检索报告仅为 ...

徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 X号决定时，还是在原审法院做出一审判决时，宣告附件3—7所记载的外观设计专利无效的相应审查决定均未生效。尤其是在宣告附件3—7所记载的外观 ...

徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 X号决定时，还是在原审法院做出一审判决时，宣告附件3—7所记载的外观设计专利无效的相应审查决定均未生效。尤其是在宣告附件3—7所记载的外观 ...

原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托 ...

号为（略）.6、名称为“空气调节器”的外观设计专利无效的请求重新作出审查决定。 专利复审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持第 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后某日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

北京市万慧达律师事务所法律工作者，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了4份附件： 附件1、专利号为x.2的中国外观设计专利授权公告文本（简称在先设计 ...

的标准不统一。一审诉讼过程中，上诉人在向专利复审委员会提出被上诉人外观设计专利无效宣告请求时，提供了日本夏普公司的外观设计专利公告文本作为对比文献，专利 原则是一致的，正是依据相同的判断原则、方式，最终得出上诉人产品与被上诉人专利构成相近似的认定。2、一审判决采用定额赔偿有法可依，在1998年7月最高 ...