人伟昊（泉州）机械有限公司(下称伟昊公司)与被上诉人刘某戊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2011)泉民初字第X号民事判决，向本 的合理开支数额。 五、上诉人已经向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告被上诉人专利权无效之请求且已经得到受理，故本某应当中止审理。一审法院未能依法中止 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

广东雅洁五金有限公司（以下简称广东雅洁公司）与被告蔡某、陈某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，被告蔡某在答辩 专利提出无效宣告的请求，国家知识产权局专利复审委员会于2011年6月20日作出维持专利权有效的无效宣告请求审查决定书，在起诉期内有关当事人均未提起行政诉讼，该审查 ...

月7日下达了恢复诉讼通知书，将本案予以恢复诉讼。 本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。曹某丙经国家知识产权局合某授权，获得ZL（略）.X号 申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向 ...

略）。 上诉人杭州中羽制衣某限公司（简称中羽公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第X号民事判决， 产品的功能以及产品销某、实际使用的情况等因素。涉案专利是羽绒衣某观设计专利，其用途主要在于保暖。虽然8007型号、8006型号、8009型号、8001型号、 ...

称洲际公司）因与被上诉人福建省南某铝业有限公司（下称南某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第X号民事判决，向 视图显示其圆弧面上有竖装饰条纹。 原审法院认为： 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的有关规定，判断 ...

被上诉人苏某某、福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司（以下简称佳峰公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决， 的合法权利相冲突的情形。虽然被告在答辩期间内向国家知识产权局申请宣告本案专利权无效，该局也已受理，但根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

、销某、许诺销某的EVA边角料磨粉机产品落入了答辩人本案两个外某设计专利权的保护范围，构成侵权。再者，针对上诉人上诉状中的“特别指明”，答辩人认为 ：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国专利法》第某十五条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以 ...

判决如下： 一、被告某某立即停止销某侵犯原告某某公司ZL（略）.8外观设计专利权的行为； 二、被告某某在本判决生效后十日内赔偿原告某某公司经济 申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向 ...

新乡摩托车公司）于2000年8月1日分别向专利复审委员会提出宣告“小型摩托车”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效宣告请求审查决定（ 条第二款也明确了无效宣告请求的理由包括依照专利法第九条的规定不能取得专利权的。对比文件为踏板式车型，车头转向部形状为类似三角形的圆滑曲面；车前 ...