企业竞争力的重要依据。也就是说，作为一家主要经营旅游信息咨询、酒店订房服务等项目的外资企业，客户资料等经营信息对艺龙公司具有实用性。再次，艺龙公司对该秘密 的因为艺龙公司没有按照劳动合同内容给他上保险而致保密协议作为劳动合同一部分无法生效的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，我院认为，杨某 ...

企业竞争力的重要依据。也就是说，作为一家主要经营旅游信息咨询、酒店订房服务等项目的外资企业，客户资料等经营信息对艺龙公司具有实用性。再次，艺龙公司对该秘密 的因为艺龙公司没有按照劳动合同内容给他上保险而致保密协议作为劳动合同一部分无法生效的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，我院认为，杨某 ...

。因为：(1)公司是否每年分配盈利以及分配数额是否有尾数，与董事会决议的真实性之间没有必然的联系；(2)从2003年4月8日董事会决议实施过程来看，无锡脱 八条的规定，“外商投资的有限责任公司适用本法，有关中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业的法律另有规定的，适用其规定。”本案系因外商投资企业 ...

。被告雅格士公司成立于2006年4月，是一家从事各种鞋材等制品生产、加工的外资企业，其外方出资所属国别为英属维尔京群岛。 博灿公司与斯奔科公司曾经有过 度，因此其不能防止涉密信息泄露。原审判决依据上述概括性的保密协议认定上诉人采某了保密措施没有事实和法律依据。四、原审法院认定上诉人是通过斯奔科公司及 ...

指该信息是不能从公开渠道直接获取的。权利人采取保密措施，包括订立保密协议，建立保密制度及采取其他合理的保密措施。原告的客户名单不符合上述商业秘密的构成要点， 一家注册在我国内地，一家注册在我国香港地区，一家是内资企业，一家是外资企业，两家公司适用的法律体系和司法制度也完全迥异，两家公司是不同的法人组织 ...

接收某营，只是尚未办理工商税务变更登记手续。该案原告已撤诉。 各方均同意适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 本院认为，本案为股权转让纠纷，第 )X号《关于设立外资企业中科华飞(清远)管业有限公司的批某》同意第三人购买原公司股东邓某、鲁某的股权等事实，应当认定原被告之间的股权转让合同及 ...

、研磨具及有关原材料和产品之外销出口业务。八达公司系胡亚春为法人代表的外资企业，糜放尊重胡亚春的意见，不参与公司的股份投资，糜放担任公司副总经理 的，八达公司经营碎玻璃发生在公告之前，据此认定八达公司经营合法，是理解和适用法律错误的申诉理由。经查，信阳市环境保护局2003年8月2日《关于八达公司进口 ...

人民共和国成立之中外股份合资企业，根据股东协议，本集团有权占有该公司100%之业绩”、“该公司乃于中华人民共和国成立之全资拥有外资企业”，其中新世界上海公司和城市 ，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告新世界上海公司答辩认为，其与上诉人的行为不构成对上海市测绘院的著作权侵害，且与上诉人之间是 ...