主动向被害人宗x承认其拿走了电脑，被告人的行为构成自首，被告人马某是在校大学生，有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。根据最高人民法院贯彻宽严相济刑事政策若干意见 的学生，本应先学做人，再学做事，由于未能树立正确的人生观，法律意识淡薄，触犯法律，本着宽严相济的刑事政策，惩戒犯罪，教育挽救罪犯，依照《中华 ...

、上海交通大学以及该被告分别出具的《证明》，以证明该被告由在校大学生组建，管理、法律意识等存在不足，其主观上对此次事件并无恶意。 原告对被告索创 套餐”的图片，并表明上述内容的版权所有者为原告，故原告的该行为合乎法律规定，应受到法律保护。 被告索创公司作为“我要加盟网”的网络服务商，为登载“特许经营商 ...

将由邓某、谷某、和邓某共同管理。以上协议是我们地真实意识，无任何干扰，谁违反谁负法律责任”。尔后原告谷某申请撤诉，原审法院于2004年4月27日裁定准许 某的二个女儿谷某、邓某均已成年，且分别是20多岁的大学毕业生和在校大学生，原判决谷某每月支付邓某500元生活费，已考虑其实际问题，要谷某承担了一部分 ...

审理终结。 原告崔某某诉称，2006年4月初，我在2006年第六期《大学生》杂志上看到四联法律硕士考前辅导班的招生广告，遂于同年4月2日给指定帐号汇款800元 和广告上标明的不一致。崔某某称其与四联法硕人员联系询问，对方含糊其词，她意识到受骗，要求退款，被对方拒绝。同年7月2日，崔某某到京找到四联法硕 ...

了分配方案。在场人员及村委会委员高某方、村党支部委员高某华每人各分得5万元、大学生村官李某辛分得4万元（李某辛当场表示不要），另约定将贾某甲在处理 故该二被告人对于本案的发生起最终的决策作用，应属主犯，辩称从犯的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩称贾某甲归案后如实供述，积极配合办案，主动退赃， ...

毛将焉附另外，对于原告提出的各项赔偿请求不仅于法无据，数额也不合法。比如大学生尽然出现了误工费，被抚养人生活费等，其他各项也存在数额错误，所以其 材料后，结合本案中原告出示的证据2和证据8，并依据关于证据效力的相关法律规定及确定事实的认定规则，因鄂尔多斯市公安局交通警察支队准格尔旗大队依据现有卷宗材料 ...

系上学。二00一年三月四日，二人人作为队员共同参加了该院组织的“黄河杯”大学生足球比赛。在比赛进行过程中，原告接其队友传球突破，被告张某作为对方 “提供护腿板”或组织方要求队员必须戴护腿板与发生在上诉人身上的不幸事件没有法律规定的必然因果关系。被上诉人华北水利水电学院认为上诉人参加足球比赛受伤是由于某 ...

危重、死亡率高的特点。兰某茜生前作为具有完全民事行为能力和正在接受高等教育的大学生，在自己出现腹痛之后，对自己的病情应当引起足够的注意和重视，及时地 处理后事误工费、处理后事交通费及精神损害抚慰金共计x.92元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出其没有过错，依法不应承担赔偿责任及已经尽到 ...