行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下： 撤销被告天津市X区城市房屋拆迁管理办公室1998年7月22日作出的(98)津东拆裁字第 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。 审判长李兴国 审判员刘某诚 代理审判员赵红霞 一九九八年十二月一日 书记员袁 ...

货币安置的差价由河东区X街办事处承担。重审原告应与重审被告按违章立户签订拆迁安置协议，领取10平方米的每平方米1500元的安置费用。依公平之原则，另10平方米按 条第一款、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，重审原告强某与重审被告天津市X区城市建设 ...

某某，董事长。 委托代理人:杜某某，该公司职员。 被申请人(一审被告):天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区西湖道X号。 法定代表人:马某甲，主任。 委托 南华公司的委托代理人彭某某、付某某，隆庆集团的委托代理人杜某某和拆迁中心的委托代理人马某乙、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经 ...

享有合法的使用权。我长期居住此房符合拆迁政策，不同意对原告进行安置。对房屋残值费我同意返还原告。 第三人天津市X区城市建设委员会述称，我们依照政策给被告 里X号北房一间建筑面积14.14平方米是原告所有。1985年10月原告将上开房屋交其单位天津市制线厂进行调配，原告由天津市制线厂另行分配了住房，俟后 ...

。”委托红桥开发公某定向开发，是为享受危改拆迁的优惠政策，对此有天津市人民政府批转市建委拟订的《天津市危陋房屋改造项目基础设施大配套优惠待遇暂行办法》的通知 红桥工行以再次确权作为中止审理的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 ...

划分，故被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具备本案原审被告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项“为实施城市规划进行旧城区 ，本院认为，本案诉争地块是2003年被上诉人雅宣公司通过与原使用人签订拆迁补偿协议取得的土地使用权，不包括在永安大厦一期划拨用地范围内。包括上诉人 ...

皮件有限公司，以下简称南华公司)，劳保皮件厂承租的广开大街X号国有非住宅房屋1047．53平方米由南华公司使用并缴纳租金。1994年劳保皮件厂并入皮革 隆庆集团持《租赁合同》与天津市南开区城市房屋拆迁中心(以下简称拆迁中心)就上述国有非住宅房屋拆迁安置问题签订了协议书，由拆迁中心给付隆庆集团人民币（略 ...

名下。”委托红桥开发公司定向开发，是为享受危改拆迁的优惠政策，对此有天津市人民政府批转市建委拟订的《天津市危陋房屋改造项目基础设施大配套优惠待遇暂行办法》的 红桥工行以再次确权作为中止审理的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 ...

原告天津市月河商贸有限公司（以下简称月河公司）诉称:1997年10月，原告与天津市排水管理处第二泵站管理所签订了租赁合同书，约定了原告租用第二泵站管理所的赵沽里 ，上述房某因属违章建筑，被天津市X区城市管理综合执法大队依法拆除。由于被拆除的房某属违章建筑，原告未获得拆迁补偿。双方因此成讼。 上述事实 ...

原、被告所在的村，被天津市划为第二批示范小城镇建设试点单位之一，现该诉争房屋属拆迁房屋，现已拆除完毕，被告按拆迁政策规定，只享受宅基地换房 ，上诉人未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山， ...