诉讼法》第24条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，被告认为原告姚某不符合原告主体资格的请求不予支持。 本案经开庭，被告举证 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下： 撤销被告天津市X区城市房屋拆迁管理办公室1998年7月22日作出的(98)津东拆裁 ...

货币安置的差价由河东区X街办事处承担。重审原告应与重审被告按违章立户签订拆迁安置协议，领取10平方米的每平方米1500元的安置费用。依公平之原则，另10平方米按 条第一款、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，重审原告强某与重审被告天津市X区城市建设 ...

某某，董事长。 委托代理人:杜某某，该公司职员。 被申请人(一审被告):天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区西湖道X号。 法定代表人:马某甲，主任。 委托 南华公司的委托代理人彭某某、付某某，隆庆集团的委托代理人杜某某和拆迁中心的委托代理人马某乙、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经 ...

工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的规定：在建工程抵押，是指抵押人为取得在建工程继续建造资金 名下。”委托红桥开发公某定向开发，是为享受危改拆迁的优惠政策，对此有天津市人民政府批转市建委拟订的《天津市危陋房屋改造项目基础设施大配套优惠待遇暂行办法》的通知 ...

予以出让。被告在为第三人办理建设用地审批手续时，按照《天津市土地管理条例》第二十四条的规定，核查了建设项目实际用地面积和权属界址，与第三人 被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具备本案原审被告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项“为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用 ...

工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的规定：在建工程抵押，是指抵押人为取得在建工程继续建造资金 名下。”委托红桥开发公司定向开发，是为享受危改拆迁的优惠政策，对此有天津市人民政府批转市建委拟订的《天津市危陋房屋改造项目基础设施大配套优惠待遇暂行办法》的通知 ...

被告所在的村，被天津市划为第二批示范小城镇建设试点单位之一，现该诉争房屋属拆迁房屋，现已拆除完毕，被告按拆迁政策规定，只享受宅基地换房政策 国务院办公厅1999年发出的“关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地”通知亦明确规定：“农民的住宅不得向城市居民出售”。本案诉争房屋系农民的住宅，被告作为城镇居民不得 ...

日，上述房某因属违章建筑，被天津市X区城市管理综合执法大队依法拆除。由于被拆除的房某属违章建筑，原告未获得拆迁补偿。双方因此成讼。 上述事实有 享有出租权，并应向出租人支付租金，因主要条款符合租赁合同的有关特征，符合法律规定，因此应认定该合同合法、有效。 以上事实经庭审举证、质证，双方当事人有1997 ...

住（略）。 委托代理人张忠，北京市武石家律师事务所律师。 委托代理人王某，女，六十五岁，天津市漆包线厂试验员，住（略）。 上诉人许某因房屋买卖合同纠纷 办理登记过户手续，违反了《城市私有房屋管理条例》及《北京市房屋买卖管理暂行规定》的有关规定，故其买卖关系应确认无效。现争论之房已被拆迁单位拆除王某应将 ...

》(国发[1983]X号). 11、《广饶县X镇房某产管理暂行办法》(第X号令). 12、《东营市城市私有房某管理暂行规定》(东政发(1989)X号). 上述证据中，1-X号 办理房某证时不存在私领申请表之事，房某产权不存在争议。 5、《拆迁补偿协议》(广建拆协字第地X号)，证明原审第三人是产权人。 ...