签订合同的业主并非一户，其补偿价格的标准基本一致，大部分拆迁户业主均已履行了合同义务，原告在实施拆迁过程中所签定的合同，适用法律准确。因此，被告认为所签 的主张无事实依据，其辩解意见不能成立；关于被告刘某丙认为房屋属夫妻共同财产，单方面处分财产，所签订的合同是否合法有效问题，本院认为，被告所述的房屋 ...

12月24曰签署的协议；签订协议之时原告与刘宝良(刘俊杰)系夫妻，刘宝良(刘俊杰)所签协议原告明知。第九组证据：王某丁、张其琛、赵建伟、杨增权 ，原告是明知的，协议本身约定非常明确，原告代为销售的房屋数量应以实际签定的合同并回款为准，回款一套结算一套，该协议仅仅约定原告人员2006年12月24日起撤离 ...

要求没有法律依据，本院不予支持。判决：一、对科赛公司与百盛公司所签定的合同予以解除。二、百盛公司于本判决生效后十日内给付科赛公司七十三万 未违反国家强制性法律法规，应属有效合同。双方当事人均应全面履行合同规定的各自义务。科赛公司以意大利品牌服装中国代理商的身份成为联营合同的一方签约主体，按合同规定其 ...

行为符合善意购买的法律规定。综上，应认定合同有效。原审法院认定事实错误，适用法律错误。同时，本案并不涉及尹莲，不管张××与尹××所签合同是否有效，对尹莲 委托案外人张文琴出售房屋，但此前张××已与尹××在2006年4月26日签定了房屋买卖协议，行为时间发生在委托之前，张××又未有证据证明委托时已告知黄 ...

》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者 规定，予以支持。 二、关于乃某与杨某签订的《商铺租赁合同》是否合法有效在履行中，哪一方有违约行为该合同是否已经解除的问题。（一）关于合同的 ...

许某，案号为（2010）厦民初字第X号，诉请解除双方于2009年5月1日签定的《股权转让协议》等。起诉状事实与理由部分：双方于2009年5月1日签定《股份 ，本院认为有必要对张华芳进行调查并提取笔迹进行鉴定，以核实4.27协议上“蔡某”是否张华芳所签。经本院两次通知（由香港丽心公司代理人转达）张华芳并 ...

有质疑，手册上名字有涂改，无法确认是否系第三人公司的职员；对证据2认为是谢某某借用公司项目部的名义对外签订的合同，系谢某某个人行为；对证据3、 （二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者 ...

城豪庭顺华阁X层B号房屋为张某某的借款提供抵押担保，该抵押担保符合法律规定及当事人的合同约定，合法有效，高新支行对该抵押物依法享有抵押权。本案双方 本院认为，一、施某某用其与陈某某的夫妻共同财产昆明市金星小区X幢X单元X号房屋进行抵押担保的行为是否有效本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他有人理由相信其为夫妻共同意思表示的。另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”又依据最高人民法院《关于贯彻 的焦点是：上诉人孙某与一审被告杨某某所签订的房屋转让合同是否合法有效。 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，孙某、王某还向 ...

等额还本付息，并以其所有位于株洲市芦淞区桠枝塘居委会综合大楼房屋提供抵押担保。合同签定后，原告按约向被告足额发放了贷款，被告未按约足额履行还款义务， 之间的借贷关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方 ...