，原、被告之间不存在任何债权债务关系，原告所持欠条为原、被告夫妻之间的儿戏行为，实质上起到证明经原告手借款x元投入到共同经营的养兔场的作用。 原告向本院提交的 共x元投入该兔场。2008年3月1日，经原、被告协商，被告给原告出具借条一份，约定原告在养兔场的投入由被告负责偿还原告，每年付给原告x元。原、 ...

情况，并征询双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告王某某亲笔书写的7万元借条是否合法有效。 原告朱某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证 关系的存在，被告陈某某与被告王某某系合法夫妻关系，此债务又发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻之间的共同债务。对被告陈某某所提供证据证明 ...

证明被告黄某丁于2003年7月17日向证人借款2500元用于建房，被告未写借条的事实； （3）、证人黄某志（系被告同组村民）的证明一份及2009 年双方的亲属在办厂期间产生矛盾，原、被告不能正确对待亲属之间的纠纷，于是双方也发生争吵，夫妻之间的矛盾进一步扩大，2004年起原、被告分居生活，夫妻感情亦 ...

携女外出，杳无间讯，双方分居至今。 被告辩称，原告所述不属实。原、被告夫妻之间并无矛盾，只因家庭问题而导致原告要求离婚。现双方已结婚七年了，被告 因被告无力支付高额利息，原告就于2008年7月22日逼被告写下了32万元的借条，该32万元包含了借款的本息。2011年，归还了3000元。因此，原、被告之间 ...

的证据2，因被上诉人对其真实性、关联性均提出异议，根据生活常识，在借款偿还前借条原件应保存在债权人手中，且被上诉人对该证据不予认可，上诉人又不能提供进一步的 ，经查，上诉人没有提供任何证据证明，在丁某某第一次起诉要求离婚并撤诉后，夫妻之间的感情得到了有效的改善，而丁某某又坚决要求离婚，故该理由没有证据 ...

，并让原告在马俊提供的信用社贷款凭证上签了名，马俊给原告出具了x元的借条，约定按信用社利率计息，同年4月底还清借款；信用社的借款到期后，原告多次催马俊还 存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属马俊的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故马俊向原告所借的债务应属马 ...

的事情积累在一起凌某总是把贺××辱骂，从而发展到离婚这个结果。”，拟证明13万元的借条是受原告及其父母的胁迫下签定的； 4、邓志军2008年12月1日出具的《 均属壮年，均有退休工资。 本院认为，一、婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原、被告虽成婚时间不长，但婚前感情较好，婚 ...

：1、其提供的证据确实充分，双方的借款是平时零星借款集中而成，原审以出具借条当天并未发生借款，认定双方不存在借款关系，系认定事实错误。2、原审法院以当事人 提到双方尚有其他债务；另一方面，张某乙又在离婚期间向其舅舅张某甲重新出具借条主张夫妻之间存在其他共同债务，其做法显然有违常理。现张某甲依据借条提起 ...

号民事判决书、开庭笔录，双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于，糜某某与张某某 ，并未提到双方尚有其他债务；另一方面，张某某又在离婚期间向其表哥糜某某重新出具借条主张夫妻之间存在其他共同债务，其做法显然有违常理。现糜某某依据借条提起 ...

。上诉人不服，向一审法院提出上诉。案经一审法院审理认定，被上诉人崔某乙在立借条的前后，已共归还原告港币x元，被上诉人崔某乙实欠上诉人借款港币为x 或其收益由崔某乙一人使用，并未用于家庭生活，即使债权人与债务人之间不存在个人债务的约定或夫妻没有实行财产各自所有的约定财产制，仍应当认定为个人债务，由借款人 ...