成立。滕某认为一审法院没有正确认识两个事实，第一，滕某与温某之间特殊的男女关系；第二，对赠与方式的错误认定。一审法院将滕某与温某的关系轻描淡写为相识并 ，应当维护第三人的合法利益”的规定，温某擅自将夫妻共同财产赠与滕某的处分行为无效。本案中，滕某系无偿取得财产，不符合善意取得的构成要件，不能获得x元 ...

上海市闵行区X路x弄x号4xX室商品房（以下简称4xX室）赠与被告。施b未征得配偶同意擅自将夫妻共同财产赠与被告，故请求依法认定施b与被告签订的赠与合同无效 的3万元以及购房款系被告出资3万元后的股份收益，被告除提供证人证明被告与施b之间有钱款交付行为外，不能证明钱款性质或用途，且被告孙a不是公司股份 ...

潮的子女是错误的。(二)据上所述，没有合法有效证据认定三被上诉人与倪某潮之间的亲属关系，那么，原审判决认为三被上诉人系倪某潮的法定继承人以及本案讼争房屋系 被答辩人是“同居人”以及被答辩人写给原审法院的书信自认是夫妻关系即可得到证明。倪某潮将财产赠与与自己非法同居的人，违反《婚姻法》第三条“禁止有配偶 ...

日被告陈X与被告陈XX的协议、2008年10月17日被告陈X的《申请赠与权属转移变更登记具结保证书》、《商品房买卖合同》、税费单据、不动产销售专用发票）， 日起诉时，二被告之间已不存在赠与关系了。被告陈X将其个人所有的房产赠与给被告陈XX是依法处分个人财产的行为，该行为并未侵害夫妻共同财产权，合法有效 ...

赠人，受赠人表示接受的一种行为。2003年，缪某夫妇与缪某夫妇、缪某夫妇之间签订的《分家协议书》及《最后划定确定界线和尺寸及今后的要求》符合赠予法律关系的特征， 属于分割家庭共有财产。同时，从协议内容上看，缪某、李某是在其生前将其夫妻共同财产赠与给两个儿子缪某和缪某，而不是在缪某、李某身故之后赠与给缪 ...

具有约束力”的规定，因此应当认定侯某同冯某之间的约定有效，且就是属于夫妻财产约定法律关系，因此一审法院认定本案为赠与性质不符合法律规定，系认定错误。退一 过户至侯某名下。冯某明确表示不同意办理房产所有权转移手续的行为应认定为撤销赠与行为。原审判决认定事实、适用法律均无不当，本院予以维持。侯某称原审判决 ...

以（2010）深福法民三字第X号民事判某书判某：一、李某与李某之间于2002年7月8日签订的关于买卖位于深圳市某房屋的《房地产买卖合同》无效；二、李某 李某与黄某婚后于1994年10月4日取得的财产，其处分须经夫妻双方同意方能进行。黄某未经李某同意，而将该房产无偿赠与给其堂兄黄某，黄某并无其他证据证明 ...

复印件：拟证明汪某身份，汪某与柳某某及李某魁、李某红、李某玉之间的关系； 2、房照复印件：拟证明争议房的所有权登记在李某魁名下； 3、小 转移，根据《中华人民共和国合同法》第186条第1款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，柳某某也可以撤销此项赠与。因汪某夫妻婚后与柳某某夫妻在争议房 ...

复印件：拟证明汪某身份，汪某与柳某某及李某魁、李某红、李某玉之间的关系； 2、房照复印件：拟证明争议房的所有权登记在李某魁名下； 3、小 转移，根据《中华人民共和国合同法》第186条第1款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，柳某某也可以撤销此项赠与。因汪某夫妻婚后与柳某某夫妻在争议房 ...

虽然孟某要求对析产的房屋归其所有，但考虑该房屋大部分房款为李某甲、尹某所赠与，且二人目前还居住在该房屋中，综合各方面因素，认为将房屋分配给李某乙更 无效、李某乙与李某甲、尹某之间转让房屋的协议被依法撤销、争议房屋恢复到李某乙名下后，该房屋属于李某乙、孟某夫妻共同财产，应在离婚时予以分割。原审法院据此 ...