综上分析，对原被告夫妻共同财产的分割，除依照双方签订的书面协议处理外，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守 还存在口头协议与事实不符，违背法律规定。上诉人与被上诉人在婚姻登记机关办理离婚登记时，工作人员并未问及是否处理了所有财产，只是问双方是否有共同债务。协议书中 ...

原告的诉讼请求。 根据双方的观点，原、被告争议焦点在于离婚协议中的夫妻共同债务x元，是否为原告主张的债务 原告对自己的主张提供了如下证据： (一)离婚介绍信。证明原 协议对债务的约定更明确、更具体，故两份协议均具有法律效力，对当事人的夫妻共同债务应依法采信前协议中明确、具体约定的x元。现原告已在离婚后 ...

被告张某与被告城尔立公司法定代表人、股东彭某是夫妻关系。 原某判决认为：冯某、张某之间达成的合作协议，只审查与本案有关的内容，其余内容不予审查。经 后，通过审计分配利润。本案通过审计来确定合伙关系。审计依据应该是经过法庭确认的有法律效力的证据，本案的审计的依据是冯某口述，自编的资料。无视大量法定单据， ...

，先花你奶奶的钱，叫春祥结帐，在淮河医院马某交了500元。新玲夫妻说等到要钱时再给你说。为什么在老人生病期间家庭会发生这样矛盾，其原因是因婶母 丧事、村组干部及马某兄弟帮我求情解说，其结果仍遭到拒绝。原告诉说婶母临终前另立遗嘱、协议违反了法律规定，不是婶母的真实意愿。从叔父的口头遗嘱到协议，婶母两次都 ...

6月17日，双方某乙订的协议是否具有法律效力 本院认为，首先，根据《中华人民共和国村X组织法》的规定，村民会议有权在国家法律、政策范围内，自主讨论、决定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费七百四十五元，减半收取三百七十二元五角，由原告张某 ...

法院（2002）南市民终字第X号民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。因被告崔某乙是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，原告起诉被告崔某乙还款 内地为与本案有最密切联系地，审理本案应适用中国内地法律。 综合当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉借款是否为两被上诉人夫妻存续期间共同债务。 因案 ...

某，然后说明：“今后经济上各自独立，经济收入、存某、资产归个人所有，债务各自负责。”便条上有潘某的签名及私章印记。这张便条由原告持有。1994年7月13 失效的要约，对双方不具有合同的效力。夫妻财产协议是一种双务合同，必须双方签字确认才能约束双方的行为，对协议双方发生法律效力。由于该便条上没有上诉人黄 ...

不符，不能成立。5、关于本案债权债务的成立是否受夫妻关系存续的影响问题。合理的借贷关系成立时，就具有法律效力，并不受夫妻关系是否存续的影响，且黄某无个人 该笔款项；协议约定黄某补偿王某40万元，是针对双方离婚纠纷而达成的协议，现没有证据证明王某获得该补偿款后，对本案25万元的共同债权放弃权利，故王某对 ...

号民事判决，判令卢某乙向基金会清还借款本金人民币50万元及利息。该判决已发生法律效力。因基金会将该债权转让给了信用社，卢某乙遂向信用社清偿了本金50万元 债务承担内容是合同的相对独立部分，无论退股协议中有关退股内容是否有效，都不影响该债务承担内容部分对合同当事人的内部效力。现卢某甲、伍某某、制衣公司未 ...

6、此协议已经双方签字，标志以上条件全部落实，即日生效；7、此协议具有法律效力，双方签名。数月后，原审被告李某某又将郑州市未来花园D座X号房以x 某某夫妻共同财产，至于所欠交通银行按揭贷款则属于原审原告张某某与原审被告李某某夫妻共同债务；该房产离婚时也未予以分割，原审被告李某某与原审原告张某某离婚时， ...