属夫妻共同财产，因未提供充分证据支持其主张，一审法院不予认定。双方均提出有夫妻共同债务，均未提供充分证据支持其主张，一审法院不予采信，权利人可另行起诉 每月给付小孩300元生活费过高，一审分割财产不公，有夫妻共同债务的问题，从胡某某目前的生活状况及当前的生活标准来看，胡某某给付300元生活费并不过高； ...

；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，准予其离婚。一审法院针对其夫妻共同财产的分割以及夫妻共同债务的清偿，已在审理过程中组织双方通过竟价 某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

对被告提出的这一主张，本院依法不予采信，应认定被告在桂东县高氯酸钾厂的5万元集资款为原、被告的夫妻共同财产。 经审理查明，原、被告同是宋坪林场 之离婚请求，本院依法应予支持；其要求抚养婚生女的主张，本院依法予以采纳；要求分割夫妻共同财产和处理夫妻共同债务的意见，本院依法应予支持。庭审中，被告提出原告月 ...

述夫妻共同债务不予认可，因此，本院在本案中对被告主张的夫妻共同债务不予认定和处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三 本判决生效之日起十五日内给付原告冯某房屋折价款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

再审称：原审认定本案债务不是夫妻共同债务没有法律依据。借款时，夫妻双方是否同时在场、同时签字，夫妻双方是否同时承认债务，不是判定夫妻共同债务的标准；分居 债务。 被申请人提交如下书面意见：借款人与申请再审人对借款一事说法不一，对借款的用途去向，说法前后矛盾、含糊不清。即使借款存在，也应由申请再审人一 ...

作为抵押人之一，但只是因为抵押物是袁某和陈某共有的缘故，并不能推断陈某有将该18万元作为夫妻共同债务的意思表示，该18万元系袁某用于投入到其父的厂里 ，故本院认为因袁某并没有证据证明18万元贷款或其收益已经用于夫妻共同生活，袁某主张该款为夫妻共同债务于法无据。本院认定该18万元贷款系袁某个人债务，应由 ...

过借钱事实，过世后，在开家庭会时王某壬表示过只欠五六万元债务。 经本院审理查明的事实及认定依据： 被告巫某乙、巫某丙、巫某丁、巫某庚、巫某辛 举证不能的法律后果。据此，本院对被告王某壬向原告借款12万元未偿还，且是夫妻共同债务的事实予以确认。 对第二个争议焦点，被告王某壬陈述原告多次向其催收过借款， ...

2月20日向佛山市三水区人民法院起 诉上诉人和被上诉人清偿欠款人民币50，000元的民事起诉状一份； 5、广东省佛山市三水区人民法院于2004年4月1日作出 的 则上述约定无效，应以经审理后认定的事实为准据分配夫妻共同债务的负担，但上述约定无效，并不影响协议其他部分的效力，其他部分仍然有效。据此，讼争 ...

共同生活、生产、经营、承担社会责任所欠的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原为夫妻共同债务的，应当共同偿还。本案中，原、被告在离婚前 诉讼证据的若干规定》不能单独作为定案的依据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：夫妻共同债务是指夫妻双方或者一方在婚姻关系存续期间为共同生活 ...

将4年多的工资一半32000元分割给我。原判对夫妻共同债务认定数额有误，没有将我欠我娘家人的债务认定。郭某答辩称：我只拿了一年多工资，原来工资存折由王 应作为夫妻共同财产分割，但没有提供证据证明郭某有现存财产。王某为证明夫妻共同债务的存在，提供了借潘成萍1000元、4000元借条复印件、借其胞弟王某强 ...