、4月到公司咨询过几次要转让出租车事宜，公司询问被告其家属（即本案原告）是否知道转让出租车的事，被告称其家属同意转让，该公司就在本公司办理了转让手续 ，共同对外做出处理决定，夫妻任何一方无权单独做出决定，否则另一方有权否认该处分的法律效力。原审被告与上诉人靳某签订的《车辆转让协议》，上诉人没有证据证明 ...

所有权人。2000年11月10日王某某与张某丙登记结婚。2007年底双方因感情不和夫妻分居。2008年3月，王某某起诉离婚。2008年3月10日，张某丙利用 没有按协议到婚姻登记机关办理离婚手续，故双方签订的离婚协议未发生法律效力。故张某丙、张某丁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，邵某某与王某某系夫妻关系，且夫妻感情较好，没有分居。燕会友与燕朋系父子关系，王某某与燕朋有亲属关系。 ，全是燕会友代签。邵某某没有任何授权，也未认可，根本不具备法律效力。3、承认合同有瑕疵，为什么还要维护不法权益。一审法院认定双方签订的楼房买卖合同有瑕疵， ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，邵某某与王某某系夫妻关系，且夫妻感情较好，没有分居。燕会友与燕朋系父子关系，王某某与燕朋有亲属关系。 ，全是燕会友代签。邵某某没有任何授权，也未认可，根本不具备法律效力。3、承认合同有瑕疵，为什么还要维护不法权益。一审法院认定双方签订的楼房买卖合同有瑕疵， ...

起计至其年满十八周岁止，共84个月)。三、被告苏某某在判决发生法律效力之日起30日内一次性补偿原告陈某某抚养儿子的抚养费5250元(按每月250元的 苏某彬的问题达成协议。 本院认为：上诉人苏某某与被上诉人陈某某均同意离婚，故应予准许。人民法院审理离婚案件，判决夫妻离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂，而 ...

年至2007年7月间，也就是发生在2007年11月5日双方分居之前。这些借款是否在双方分居前已经收回并用于某庭开支，或者前笔借款收回后，是否再 、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议 ...

经审查认为，债务清单系被告本人所写，因被告与本案有法律上的利害关系，无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。对两张某条，因两债权人均未出庭作证 债务的认定与承担。 对本案争议焦点一，原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下认定： 原、被告从2006年初起分居至今，分居时间已满二年，且在分居期间，经 ...

年9月21日作出（2007）张中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。邓某不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。2009年5月14日，湖南省高级 。上述主张均不成立，本院不予支持。 5、关于原判决认为双方分居至今，造成这样的局面，夫妻关系双方均有责任与事实不符的问题。申请再审人邓某没有提供其没有 ...

存续期间负有债务6500元，婚生小孩在夫妻分居期间一直由原告抚养。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告 按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。 审判员曾佑荣 ...

某玺证明各一份，证实原、被告共同生活期间经常打闹，谭某某于2005年离家外出，夫妻分居四年之久。 4、向某军证明1份，证实2005年7月25日谭某某到 谭某某提交的证据2、3、4的证明内容能相互印证，其证据效力较高，本院予以采信；证据5与本案是否具有关联性，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。被告向某 ...