其对黄某乙买卖房屋的行为应是明知和认可的，故不存在黄某乙单方处分夫妻共同财产问题。再者，黄某乙的诉讼请求是确认房屋买卖合同无效，返还其房屋 能卖给集体经济组织之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为本案争议的焦点进行审查并无不妥。原审法院通过双方提交的证据进行 ...

诉争房屋系其妻子陈XX单方出卖，本人并不知晓，并举证该期间他本人到大连等地公出，以及未在《沈阳市房地产转让合同》文本上签字等，但这不足以对抗善意 能成立。 关于第二个争议焦点，本院认为:行政机关的具体行政行为是否合法有效，与公民之间的民事行为是否有效，分别受不同的法律规范调整，除法律、行政法规规定必须 ...

被告邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的证据没有异议。 过高，对其精神损害抚慰金酌定x元。对鉴定费600元，因系原告诉前单方委托，同时重新鉴定又否定了该鉴定结论，故对600元鉴定费的主张不予支持。另 ...

买卖双方先交房款，后签约。 本案的争议焦点是：1、原告是否参与、同意出卖房屋；2、该房屋买卖是否有效。 对原告提供的证据，被告、第三人丁某丁、邓 ，应认定原告和被告离婚协议实质是商定把该房屋产权份额中属于婚姻关系存续期间的夫妻共有财产那部分份额归被告所有，原告有居住权。原告和被告还就日后可能发生的无力 ...

，说得人心烦，逼得人心焦，一直到2006年5月21日晚，上诉人违心单方签字后才摆脱纠缠，免掉了无休止的威逼、胁迫。当时被上诉人及罗顺芝并没有签字 意思的无效协议；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人王某某答辩称：协议合法有效。1、上诉人没有在一审庭审中提交任何证据证明协议无效。上诉人主张协议系 ...

X街X号301房是原告个人财产还是两人的夫妻共同财产；2、被告公用事业局与潘某签订的房屋拆迁合同是否有效，若合同无效，应当由谁向原告承担赔偿责任； 夫妻财产协议，缺乏事实和法律依据。所谓协议，应当是协议双方共同的意思表示，而非单方面的意思表示，其单方面书写、由上诉人黄某甲持有的便条充其量不过是其向上诉 ...

将价值21.6618万元的原料、汽油作为流资移交给袁某某，双方在移交清单上签字。涉及鑫地石油公司企业法人营业执照、危险化学品经营许可证、排污登记证等证件于其后 知情。 综合各方诉辩及举证、质证情况，合议庭归纳本案焦点为：1、各方签订的合同是否有效，醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否 ...

上述购房协议书的真实性提出异议，认为虽然范某、李某某签字属实，但该协议为草稿，且第三条系朱某事后单方涂改，协议左下角原载有“此草稿作废”等内容，被 新的证据。 本院认为：1、关于双方房屋买卖协议的内容如何确定；涉案房屋买卖协议是否有效。 关于房屋买卖协议内容，双方各提交一份协议证明自己的主张。一审重审 ...

张××的个人财产，2003年2月6日张××存入信用社的6500元系张××与谢××的夫妻共同存款，有信用社的存款单为凭，该款中3250元为谢××的个人财产，另 事实相同。 本院认为，本案再审争议的焦点是张××将案涉房屋赠与张××的行为是否有效。2003年元月23日的《赠与书》显示张××和吴××将案涉土地 ...

精工柴油厂签订的劳动合同无效的主体资格。2、如果被告具备主体资格，该合同是否有效。3、原告要求被告支付工资、经济补偿金、赔偿金能否成立；被告要求原告退还x 制作的原告陈某某实际工作时间表，因原告不予认可，而该工作时间表系被告单方制作，没有原告签字确认，故该工作时间表本院不予采信；对被告申请证人原长武、 ...