某、秦某、刘某戊、周某己等六人与被上诉人开县某某公司、孙某财产权属纠纷一案，重庆市开县人民法院于2009年7月29日作出（2009）开法民初字第 的上诉人的上诉理由，本院综合评判如下： 本案的争议焦点是“委托公司代租协议”是否发生法律效力的问题。本案中，2008年9月11日，开县某某公司已将“委托公司 ...

的要约，对双方不具有合同的效力。夫妻财产协议是一种双务合同，必须双方签字确认才能约束双方的行为，对协议双方发生法律效力。由于该便条上没有上诉 甲之间达成了夫妻财产协议缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 其次，关于上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业管理局签订的房屋拆迁合同是否有效的问题 ...

无效；5、收据3份，证明房款是朱某某交的，该房系原告与朱某某的夫妻共同财产。 被告贾某某对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1无异议，但与本案 宣告被告朱某某与被告贾某某所签的协议书无效，确认其效力的关键是该协议是否违反法律、行政法规的强制性规定，或者是否损害国家或第三人的利益。本案中，被告朱某某 ...

。综上分析，对原被告夫妻共同财产的分割，除依照双方签订的书面协议处理外，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守执行 上诉人与被上诉人在婚姻登记机关办理离婚登记时，工作人员并未问及是否处理了所有财产，只是问双方是否有共同债务。协议书中明确处理了位于西南镇X路十三号一座 ...

民法通则》第五十五条的规定，一个合同或协议是否具有法律效力，应依据上述条件予以判定。本案中，被告李某丙是否有权代原告孙某某、李某甲签订调解协议是 推定原告孙某某对整个事件是清楚知晓的；一审法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其 ...

的房款为x元、家具为8000元，此家具又被王某某拉走，且该家具为夫妻共同财产。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王某某的诉讼请求。 王某某辩称，张某 并没有按协议到婚姻登记机关办理离婚手续，故双方签订的离婚协议未发生法律效力。故张某丙、张某丁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定 ...

被告张某与被告城尔立公司法定代表人、股东彭某是夫妻关系。 原某判决认为：冯某、张某之间达成的合作协议，只审查与本案有关的内容，其余内容不予审查。经 后，通过审计分配利润。本案通过审计来确定合伙关系。审计依据应该是经过法庭确认的有法律效力的证据，本案的审计的依据是冯某口述，自编的资料。无视大量法定单据， ...

月5日协议的第5条和第6条内容。 原告冯某某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育了一儿一女，因性格不和于2008年3月6日在石柱县民政局 5日上诉人冯某某与被上诉人庄某甲订立《离婚协议》，是双方对于离婚后子女抚养及财产分割的意向性表示，并不具有当然的法律效力。3月6日，上诉人冯某某与被上诉人庄 ...

：原、被告于1981年8月14日结婚，婚后生育长子徐某丙，次子徐某淞，有夫妻共同财产房屋、家俱、电器、牲畜等，欠共同债务：信用社x元、扶贫分社X元、 矛盾，而是前协议对债务的约定更明确、更具体，故两份协议均具有法律效力，对当事人的夫妻共同债务应依法采信前协议中明确、具体约定的x元。现原告已在离婚后清偿 ...

上诉人履行该合同。 被上诉人质证后认为，沈雅明与上诉人的法定代表人系夫妻关系，与本案有利害关系，故对该调查笔录的内容不予认可。 为进一步查明案件事实， 的买卖关系而必然地否定上诉人与被上诉人间的加工承揽关系及对加工物所有权的约定。 对加工协议是否具有法律效力的问题，本院认为，单位公章对外具有公示效力， ...