对证据二，张某某认为不属于新证据，对该证据形成时间无法确定，亦无法证明张玉蓉是否作了伪证。 被上诉人张某某二审中未提供证据。 对上述有争议的证据，本院认为，证据一虽 已终结。曾某上诉称其与张玉蓉之间存在AA制协议，张某某只能将该借款偿还给其本人。因该协议系曾某与张玉蓉夫妻之间的约定，对不知情的第三人并 ...

但未提供证据予以证明。 本院认为：本案系离婚纠纷。本案争执的焦点是原、被告间夫妻感情是否破裂，有无和好的可能。现分析如下：本案原、被告虽在婚前就已同居在 制，该协议系双方自愿签订，符合法律规定，为有效协议。被告虽在第二某开庭时否认双方经济为AA制，但从被告的答辩状、其在第一次开庭时的主张以及原告的账本 ...

人曾自杀过。证据四、上诉人与被上诉人签订的今后生活安排协议一份，证明在协议之前，二人财产早已实行AA制，被上诉人为骗取上诉人的退休金做准备。证据五、存款折 的问题。因上诉人提交的存款折取款时间发生在夫妻关系存续期间，对提款的用途双方意见不一致，不能证实该款现在是否存在，对上诉人该主张不予支持。 综上， ...