的意见。如法院判决准予原、被告离婚，对于家庭财产的分配，由于原告属过错方，那么根据《婚姻法》的规定，原告应当不分或少分财产，被告要求：1、位于资兴 感情出现矛盾，夫妻关系日渐恶化，特别是在原告两次起诉被法院判决不准离婚后，其夫妻感情并未得到改善，双方分居生活至今，现原告又起诉离婚，足见原、被告双方之间 ...

钱，后来原告做生意亏本，原告母亲就把房屋收回，没有给原告，房产证也没做到原告名下，所以该房屋不是原、被告的夫妻共同财产；对证据5的真实性、合法性 被告仍分居生活至今，夫妻关系没有改善。2009年10月14日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原告于2006年11月投资3000元开办经营闽清县云龙海煌陶瓷 ...

其中有份票据是别人的名字；证据6真实性无异议，但不能证明夫妻共同财产；证据7无异议；证据8不能证明该款是被告所取的；证据9只能证明原某带婚生子，但是 离婚纠纷，由于原、被告双方婚前了解不够，没有牢固的感情基础，原某婚后不到两年就向本院起诉离婚，经本院判决不准某离婚后，仍未共同生活。原某于2011年12 ...

相识，于2000年11月13日在宁乡X镇人民政府登记结婚。我系再婚，他是初婚，被告系男到女方落户，我与被告未共同某育小孩。我与前夫廖顶山婚后分别于X 不某道她在哪里。两人2010年后就无法联系了，直到开庭前几天才联系她的。 审判员：原告，你起诉离婚的理由是什么 原告：被告对我性格不某，对我不某责任。两 ...

被某欧某因感情破裂，双方自愿在冷水滩区民政局登记离婚，并就夫妻财产达成了协议。其主要内容是：一、夫妻共同财产有婚姻存续期间购买的冷水滩区X区住房一套 包括2005年8月30日付给女方的人民币30万元的购房款；四、如果双方违反诚实信用原则，或者男方主观上不按上述约定执行或客观上不能按上述约定执行，则男方 ...

分炊是在2010年4月而不是2010年下半年。二、一审分割财产适用某律错误。1、婚姻法第39条是原则性规定，应根据财产的具体情况照顾女方的权益。邕宁区X街X 40000元，系卢某向法院起诉请求与陈某离婚之后，陈某支取该笔费用某亦未用某支付给卢某治病之用，且陈某对于40000元去向不能作出合理解释，卢某 ...

对此没有查实，排除了吴某父母的权益，仅认定为吴某与李某乙的夫妻共同财产是不正确的，应予更正。二、一审法院判决吴某给与李某乙经济帮助1万元，适用法律 ，是个人需要，所以不是共同债务，一审判决对此的认定是正确的。根据我方的凋查，本来结婚的时候女方就没有房屋，在结婚期间对家庭也没有贡献，并且离婚也是女方的 ...

，没有异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为报案内容不能认定财产被盗多少，也不能证明为盗窃。本院对原被告均无异议的证据真实性予以认定。 综合 公安机关尚未追回。因原被告夫妻感情破裂，原告于2012年1月31日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。 本院认为：婚姻家庭应以感情为基础。 ...

问题由男方负责处理，一切债权债务问题均与女方及孩子无关。”涉及的是被告的债权债务问题，因公司股权则是一种财产权益，属于财产所有权性质，不等同于债权债务，故该条款也不能表明双方对某某工贸公司股权进行了分配。至于生效离婚协议中“双方财产已自行分割完毕”的表述，本院认为 ...

、转移“私房钱”的行为，则不能认定该行为违反法律规定，而且“私房钱”有多少之分，如果一方仅存有数百元甚至数十元的“私房钱”，就要面临离婚，财产分割不利，并赔偿50 婚外情，且发生在第一次起诉离婚后，一夜情不是导致婚姻破裂的根源。因李某某与刘某所写的说明显示二人自2005年12月起就开始认识交往，在交往 ...