某某持上述签证手续与金华、徐建国（二人同盛某某一起由方城劳务部和河南国际交流公司办理出国手续）三人经法国过境到达德国境内，到达德国后，河南国际交流公司 个人签订的，没有实际履行，且上诉人不能提供合同原件，复印件不足为凭。无论合同效力如何，均不影响本案的处理。2、上诉人发布的是虚假信息，欺诈了被上诉人， ...

与原告的父亲偶然相遇，因我老家河南新县是出国劳务、进行劳务输出的大县，原告的父亲问我能不能帮助办理其儿子出国务工的事情，我答应可以帮忙联系试试。我 ，原告没有确实、充分的证据证明其交给二被告x元、原被告之间存在事实上的劳务关系及双方的权利义务如何约定的，故对原告的该项主张，本院不予采信，对原告要求二 ...

佐证的证据矛盾。而渔业公司则认为《3月24日合同》为草签协议，目的是为了办理出国从事捕捞渔业船员相关证件所需，故应以《8月6日合同》为准，确定 渔业公司扣减相应费用是否合理问题，原审法院认为，尚应结合双方合同有无约定、如何抵扣以及抵扣相关费用是否合理进行综合分析。因双方合同第四某“船员报酬”第1款中 ...

的新公司名称为河南建总国际工程有限公司（即河南建总公司）。 李某甲出国前系河南省建设厅下属的省建总公司职工，1985年经河南省对外某济贸易委员会批准由 李某甲为中国建筑总公司驻马里经理部经理，授权负责我总公司在马里承包工程和劳务合作事宜”；1992年6月11日，河南省建设厅党组下发豫建党（1992）X ...