工人，住（略）。 委托代理人刘磊，海南坤和律师事务所律师。 上诉人因财产继承纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民一初字第X号民事判决，向 。根据有关规定，遗嘱公证可以到公证机关办理，也可以到立遗嘱人的住所地办理，本案公证人员根据当事人的要求到海口市X路X号作调查笔录并无不妥。另外，海口市 ...

张某丁因继承张某丙禄、张某丙如的遗产，向某公证某申请办理房产补偿款继承公证，2009年3月11日，北京市X区房屋管理局房屋权属管理科向某公证某出具一份 、张某丙如、王某三人夫妻关系存续期间的房产进行的补偿，应属于某人的共同财产，三人应各占三分之一份额，即每人享有172760元。张某丙禄的172760元 ...

刘某保(男，1918年出生，早年居住于香港)的个人财产。1991年3月11日，刘某保在台山县公证处办理公证时，当日用公证处的来访笔录纸的底面草拟 路X号楼房一栋)，本案为遗嘱继承纠纷。 关于本院作出已生效的(2001)江中法行终字第X号行政判决中部分判决理由应如何理解的问题。上述行政判决“本院认为”中 ...

.43=48700元（取整至百位）。 一审法院经审理认为：房屋财产的继承，应当以法律关于财产继承的有关规定进行处理。本案当中，关于位于南宁市X路南二里X 年死亡，而被上诉人却拖至2001年才以继承权纠纷为由提起诉讼，已超过法定的二十年期间。综上所述，一审判决无事实和法律依据，法律关系定性错误，请求二审 ...

。2005年9月6日，案外人吕玉兰向北海市公证处递交《房屋继承公证申请书》，请求北海市公证处依法为其办理继承其儿子覃某书名下的位于北海市海城区X路X号渔业公司 无非婚生子女，无收养。覃某书的《个人住房档案》等材料证实，座落北海市海城区X路X号渔业公司宿舍X幢X-X号房屋属覃某书个人的财产。北海市公证处 ...

所以两立嘱人共同决定：两人中任一人去世，其在共有房产中所占的财产份额归对方继承；待两人都去世后，则两人现有的全部4间房屋及整个院落全部归 鲁民初字第X号民事判决书，驳回被上诉人的起诉。理由如下：1、司法部关于《公证法》施行后如何办理公证行政申诉问题的批复规定，2006年3月1日前出具的公证书，当事人、 ...

在《公证法》生效之后，参照2006年5月11日《司法部关于〈公证法〉实施后如何办理公证行政申诉问题的批复》（司复【2006】X号文）的规定，2006 争议的实质问题并无任何关系，其不应成为案件当事人。四、被上诉人是依法成立的公证机构，其地位是证明机关，根本不是本案争议的真正事由继承纠纷的当事人，与继承 ...

，所以两立嘱人共同决定：两人中任某人去世，其在共有房产中所占的财产份额归对方继承；待两人都去世后，则两人现有的全部4间房屋及整个院落全部归 因其缺乏足以推翻该司法鉴定之有力证据，本院不予采信。参照《司法部“关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》的答复，即：2006年3月1日前出具的公证书 ...

房屋所有权引起诉争。至案件审理终结之日，该房屋没有办理房产登记。 原审认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠人表示接受赠与的合同 袁某某，而是明确指出“至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理”。本案争议的房屋究竟是谁出资 ...

和证言均没有证实林某廷在何时何地在何种状况下作出口头的某嘱，遗嘱的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况危急且遗嘱人不能 去世后，在没有遗嘱的某况下，该房屋应属于林某廷财产的某分，属于林某廷的某产，由其法定继承人继承。根据现有的某料，无法认定林某廷生前立有口头遗嘱 ...