一审法院根据“李某供认取款过程中使用的系伪造的李某某的身份证，而李某某在办理存折挂失手续时尚持有自己的身份证”的陈述，推断出李某使用了伪造的李某某的身份证件 某某知道我去取钱，也知道我能取出钱，她知道我去交房款。对密码如何取得记不清了。 建设银行总行（2000）X号《关于转发中国人民银行的通知》中规定 ...

办理挂失，但均未成功。何某返回其出租房屋取回银行卡及身份证，再次赶至农行南宁金凯支行柜台办理挂失手续。在上述过程中，何某的金穗借记卡于当天上午10 给储户存取款、转帐的工具，银行理应对它的安全某进行维护，不管冒领人是如何某取何某借记卡的密码，但银行ATM自动柜员机未能正确识别伪造的银行卡，允许银行卡、 ...

上诉人与妹夫一起拿款到翁田邮政所存的，任何人都不知道。至于黄文健如何与翁田邮政所有关人员相互勾结，是否从原先存的14万元中转存11万元，上诉 谎称岳母苏某某帐号为2821的11万元存单丢失并申请办理挂失手续，该所凭黄文健本人身份证和苏某某香港居民身份证复印件(苏某回家人申请出港探亲用的复印件)当即为其 ...

，存折没有带在身上，只好告诉营业员只有身份证和密码。营业员称：“没有办法，你只能到开户行办理挂失。”当原告赶到开户行办理挂失时，才知道借记卡里的存款已被人 下去理解《金穗借记卡章程》第十一条的规定，应当是指只有在持卡人知道如何正确使用与妥善保存金穗借记卡和密码，并且银行也为持卡人正确使用与妥善保存金 ...

的权利，给两原告所造成的费用损失，应由被告予以赔偿。对两原告为重新办理身份证、房产证、工资折所花费的费用1364元，应由被告予以支付。对于两原告 本案争议的焦点是1、上诉人是否应当归还被上诉人涉案财物，2、上诉人是否应当承担挂失、补办相关证件及存折支出的费用。根据已查明的事实，上诉人与被上诉人双方之间 ...

2007年，被告工作人员为完任务，找到原告，要求原告办理银行卡。原告为帮忙将本人身份证复印件交被告工作人员，办理了一张工商银行小猪卡。2008年2月份， ”材料一份。证明银行系统的“黑名单”给当事人造成的影响。并称，原告到被告单位挂失个人信用卡密码时，被告工作人员未告知要交费，也未告知从卡上扣手续费。 ...

并将7000余元取走。(5)剧某当庭作证，证明薛某让我办理了丁、肖二人存折的挂失手续，上面的身份证号码是我胡某的，取出钱交给了薛某。(6)中国工商银行 述：笔记本上记录的是我科核算员自己与死亡职工家属联系继续开资的情况。他们具体如何与家属联系，什么时间联系的，每月与家属分多少钱我都不清楚，他们也没跟我 ...

嫌疑人在被告经营场所滞留、偷窥储户存折信息及密码的可能性。关于盗支人是如何窃取原告存折密码及信息，因案件未侦破尚不得而知。但被告在储蓄合同中， 中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函银函[1997]X号“储蓄机构只对储户身份证件进行形式审查，不负有鉴别身份证件真伪的责任”，对身份证真假审查并非 ...

，并且拨打110报案。第二天办理挂失手续，经银行工作人员查询此卡在株洲营运管理部被盗取。原告非常气愤，事发当天，银行卡和身份证本人随身携带，本人一直在洛阳 机关不予受理，要求被告报案，但被告态度不积极，随后原告与被告协商存款丢失如何补偿的问题，被告也迟迟不予答复。我认为被告未能尽到保障储户存款的安全 ...