，上海市汇业律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭某某犯挪用公款罪一案，于二ΟΟ七年四月二十八日作出（2006）朝刑初字第X 的录音棚，但其中哪些是出版社的业务、哪些是郭某某个人联系的业务其无法区分，这些业务都是郭某某用现金结账，其中有一些是郭某某派他们社里人 ...

，上海市汇业律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭某某犯挪用公款罪一案，于二ΟΟ七年四月二十八日作出（2006）朝刑初字第X 的录音棚，但其中哪些是出版社的业务、哪些是郭某某个人联系的业务其无法区分，这些业务都是郭某某用现金结账，其中有一些是郭某某派他们社里人 ...

元未还，因此，不构成挪用公款罪。 辩护人认为，一、陆某甲等三人共同领取的4.5万元办案经费包干提成是按分局领导研究决定的，而非贪污公款的行为。陆某甲等 不应作犯罪处理。二、公诉方指控陆某甲三次借款行为为贪污行为，没有事实根据。区分侵吞公款行为与合法借贷行为的界限必须考虑三方面因素：一是行为对某是否是 ...