事故，船沉货灭，原告货物全损。事发后，经与被告交涉赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失（略）元。 原告为支持其诉讼主张，向法庭 事实无异议，其争议焦点为：被告应否对原告货损承担赔偿责任；原告货损的金额如何确定。 一、关于被告应否对原告货损承担赔偿责任问题。 原告认为，被告是承运人， ...

站现已无法核查。二审中，各方争议的焦点是:一、对火灾造成货物损失的赔偿数额如何界定，二、货物损失的利息应否赔偿，三、因重复运输造成的短驳费能否 在《纪要》附件中，被上诉人表示，如铁路承运人一定要按保价办法赔偿，被上诉人将向法院起诉。可见，《纪要》各方对火灾损失的具体赔偿方法并未达成共识，但对托运人提出 ...

精度的问题，因人而异，但不能因此得出结论是“非公知技术”。 〈二〉关于向某祥等四位被告人如何获得生产制造爪链模具技艺的问题。 起诉书认为：向某 以上辩护意见，请求合议庭认真考虑并采纳。 被告人李某某的辩护人的辩护意见是： 检察院起诉指控的有关事实与客观事实不符，李某某不构成侵犯商业秘密罪，理由如下： ...

权属汤某某本人，船上发生的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告麦某甲、杨某某分别为麦某来的父亲和母亲，麦某乙、 ...

3月23日达成的《协议书》一份给原告，《协议书》内容为：协议人因共同向法院起诉何某旋欠款一案，现对法院执行回来的款项首先用于偿还何某丙向张某某所借 ”，明确了对向何某旋追回的赔款的处理原则。实际上仍如何某丙起诉何某旋一样，各人出资各人追讨的。如本案所讼争的20万元借款是各合伙人的共同债务，则上述所涉的 ...

权属汤某某本人，船上发生的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲，麦某甲、麦 ...

第一百零六条第二款，《中华人民共和国会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》第一条、第二条之规定，判决：被告宜昌建业会计师事务所 生效之日止以本金4万元，按月利率12‰计算)。 上诉人建业公司不服原审法院的上述判决，向某院提起上诉称：1、一审违反法定程序，被上诉人未对出资人主张权利 ...

，请法院依法对被告人马某进行判处。 为了证实上述起诉指控事实的成立，乌鲁木齐铁路运输检察院向法院提供了如下证据：1、证人蔡某、明某某的证言，罪犯周某、蔺 、由于我在工作中不能严格要求自己，违反了法律的规定，无论根据法律对我如何定罪，我愿意接受法律的处罚。 开庭审理中，被告人马某请求公诉人当庭宣读了证人 ...

本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行答辩，本案应如何定性。从双方于2005年6月19日及2005 集团实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长 ...

及其合法性；2、“多瑞”轮是否进入了九原告的扇贝养殖区X区是否存在养殖物及其损失如何认定；4、被告的行为是否对九原告构成侵权。实际审理主要是围绕上述问题进行的。 ”轮走的是长山水道而不是南砣矶水道和矶水道的说法是虚构的，其向法院出具的1255号海图所记载的“多瑞”轮的航迹显然也是虚构的，对此应予以否定 ...