证明梁平县X镇原确有“梁平县鸿运烟花爆竹厂”，但该厂早已于2006年4月14日注销。从庭审情况看，汪某某并不清楚鸿运公司的全称，公众将生产型的“公司”称为“厂 相关的法律规定的。 本院查明：梁平县原来有一家梁平县鸿运烟花爆竹厂，为个人独资企业，企业注册地在梁平县X镇X村X组，投资人丁洪平。该厂有一分支 ...

诉讼时效。 原审法院经审理确认如下本案事实： 1、凤桥加油站系江某开办的个人独资企业。2004年5月6日,江某委托陈敏全权办理凤桥加油站的转让、收购 敏支付租赁费195万元。2004年8月6日凤桥加油站被昭阳区工商行政管理局注销。 3、2004年9月1日,昭通市国土资源局因凤桥加油站占用凤凰村X组集体 ...

部门审查不严，发证错误；③黄某红砖厂如何从三人经营转为两人经营的过程；④原某出资情况；2、韦某的《个人独资企业营业执照》、韦某的《个人独资企业 证据2，颁发给曹某个体工商户营业执照，该证现已注销，与本案韦某的个人独资企业登记没有关联，发给韦某的个人独资企业营业执照时，虽然本院（2009）灵民初字第X号 ...

运费。 另查明，长兴工艺厂系第三人赖某某个人独资企业，成立于2003年8月5日，2005年2月23日注销。 一审法院审理后认为：本案系海上货物运输合同 提单项下的货物，鸿宇公司系其实际出口人，即实际托运人。 三、关于运费金额如何确定问题。原告虽然签发的是运费预付提单，但并无证据证明原告已收取到全部运费 ...

黄某甲的意见，在注销前的债务黄某甲应承担责任，无论龙宝厂是否注销，由于是个人独资企业，故投资人黄某甲应对该厂的债务承担无限责任。对证据2，1、不是新证据，不能 。黄某甲也应承担原企业的债权债务。3、无论黄某甲与聂某丙之间是如何转某，不应对抗第三人。聂某丙对证据1无异议，对证据2是否为聂某丙妻子江某某所 ...

未付分文运费。 另查明，长兴工艺厂系第三人赖某某个人独资企业，成立于2003年8月5日，2005年2月23日注销。 本院认为，本案系海上货物运输合同拖欠运费纠纷。综合各方的诉辩观点，本案的争议焦点为如何确定运输合同当事人；案涉运费应由谁支付；案涉运费的具体金额。 一、关于运输合同 ...

未付分文运费。 另查明，长兴工艺厂系第三人赖某某个人独资企业，成立于2003年8月5日，2005年2月23日注销。 本院认为，本案系海上货物运输合同拖欠运费纠纷。综合各方的诉辩观点，本案的争议焦点为如何确定运输合同当事人；案涉运费应由谁支付；案涉运费的具体金额。 一、关于运输合同 ...

装置商店(下称鹏达店)是个体工商户，业主是赵某某，2001年1月17日被注销。1997年12月3日，鹏达店与水陆集运容奇有限公司签订了借款协议一份 人民法院《关于如何某定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，民间借贷必须至少一方主体为公民。2、鹏达店属于个体工商户，其性质属于个人独资企业。根据 ...

认定加工的货物送至广舟厂，那么加工费理应向收货单位追讨，而广舟厂作为个人独资企业，具有独立的诉讼地位，本案的被告应该是广舟厂而非建中王某司。 步河西永峰五金塑料厂系梁某某于1995年11月16日成立的个人独资经营个人企业。于2002年5月27日注销。南海市盐步力峰五金塑料厂是梁某某于2002年5月27 ...

时，本案的债权是否清理完毕，原告要求被告支付石料款及利息有何事实和法律依据利息如何计算 本案经过庭审举证质证，综合证据、当事人的意见和案情，本院确认下列证据合法有效， 的债务时虚假债务的辩称，本院不予采信。原告杨某作为个人独资企业新龙石场的投资人，在新龙石场注销工商登记后，对新龙石场未得到清偿的债权， ...