应否赔偿原告精神损失费1万元。3、如果属于不良记录，该记录应如何消除。 针对焦点，原告提供下列证据：1、个人信用报告（4页）一份，证明原告在被告处 并称其已通过寄对账单的方式告知原告欠款，要求还款。原告未及时还款，从而产生违约记录，责任应由原告承担。原告否认收到对账单，被告亦未提供确凿证据证明其主张。 ...

，并刊登在《南方周末》的显著位置，向张某赔礼道歉，为张某挽回名誉损失，消除不良影响；3、四原审被告共同支付张某精神损害抚慰金x元；4、广州联通返还 义务。而鉴于广州联通的经营网点遍布广州市区，张某只要就近到某一经营网点索取通信记录清单即可满足其知情权利，故张某在广州联通未曾不当拒绝向其提供该清单的情况 ...

”行为已给其商业信誉造成不良影响，对千岛湖鱼味馆公司请求民航大酒店赔礼道歉并在《大河报》、《郑州晚报》为其恢复商誉、消除影响的诉讼请求，不予支持 法定代表人并于6月22日开业。千岛湖鱼味馆公司登记注册为企业名称违背诚实信用原则，并且违背公司法关于董事、高级管理人员禁止性规定，并公开民航大酒店商业秘密， ...

上诉人(原审原告)BQ有限公司），住所地英国汉普郡x伊斯特雷，汉姆斯，海尔商业区X号。 法定代表人x，公司秘书。 委托代理人陈晋捷，北京市路盛律师事务所律师。 上诉人(原审被告)泉州市百安居装修市场有限公司，住所地泉州市丰泽田安北路百安居大厦（原丰泽区政府大楼）。 法定代表人钟某某,董事长。 委托 ...

经济信息中心查明，在北京市工商局的数据库中，没有张显臣（北京）工作室的信息记录。 显臣公司于2002年1月10日与安徽国运律师事务所签订委托代理合同， 竞争法；被告所作广告宣传是否构成不正当竞争，被告是否应对广告承担民事责任；如何计算赔偿数额。 一、关于原告与被告是否存在竞争关系，本案是否适用反不正当 ...

工商经济信息中心查明，在北京市工商局的数据库中，没有张显臣(北京)工作室的信息记录。 显臣公司于2002年1月10日与安徽国运律师事务所签订委托代理合同， 竞争法；被告所作广告宣传是否构成不正当竞争，被告是否应对广告承担民事责任；如何计算赔偿数额。 一、关于原告与被告是否存在竞争关系，本案是否适用反不 ...