的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告所称个人信用卡所做的记录是否属于不良信用记录，如果属于的话，被告对此是否存在过错。2、如果属于不良记录是否 ，应否赔偿原告精神损失费1万元。3、如果属于不良记录，该记录应如何消除。 针对焦点，原告提供下列证据：1、个人信用报告（4页）一份，证明原告在被告处 ...

”行为已给其商业信誉造成不良影响，对千岛湖鱼味馆公司请求民航大酒店赔礼道歉并在《大河报》、《郑州晚报》为其恢复商誉、消除影响的诉讼请求，不予支持 法定代表人并于6月22日开业。千岛湖鱼味馆公司登记注册为企业名称违背诚实信用原则，并且违背公司法关于董事、高级管理人员禁止性规定，并公开民航大酒店商业秘密， ...

，并刊登在《南方周末》的显著位置，向张某赔礼道歉，为张某挽回名誉损失，消除不良影响；3、四原审被告共同支付张某精神损害抚慰金x元；4、广州联通返还 观所形成的对该公民的品德、情操、才干、声望、信用和形象等各方面的综合评价；所谓人格尊严，是指公民个人对于自己的社会地位和社会价值的自我认识和自我评价。法律 ...

上诉人(原审原告)BQ有限公司），住所地英国汉普郡x伊斯特雷，汉姆斯，海尔商业区X号。 法定代表人x，公司秘书。 委托代理人陈晋捷，北京市路盛律师事务所律师。 上诉人(原审被告)泉州市百安居装修市场有限公司，住所地泉州市丰泽田安北路百安居大厦（原丰泽区政府大楼）。 法定代表人钟某某,董事长。 委托 ...