惠山区粮食局（以下简称惠山粮食局）、无锡市惠山区工业大厦管理站（以下简称工业大厦）所有权确认纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2009)南民一初字第X号民事判决 争议焦点为：1、原审法院是否遗漏诉讼主体；2、诉争标的物的权属应如何确定。 关于争议焦点一，本院认为，本案的关键在于关于熙春街工程集中供热 ...

上诉人还是被上诉人。 本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。房屋产权登记固然是法院确认不动产物权的重要依据，但因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求 关系。如第三人对房屋产权登记提出异议，人民法院应根据其举证查明的事实确定物权所有人，这是物权法赋予当事人权利，亦是人民法院裁判的依据。就本案而言 ...

戊及子女三人共同共有的。 原告对证据的真实性无异议，但认为拆迁房屋的归属并未确定。 本院认为，上述证据材料与原被告的主张都有直接联系，且原被告对其 由于现两套房屋尚未取得产权证书，且原被告又协商不成如何确定所有权的归属，本院认为暂不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用。因被告严某丙和 ...

、扣押、冻结、没收。本案上诉争议焦点在于罗某某交通事故死亡的X万元赔偿款的权属应如何认定的问题。 根据已查明的事实，侵权人王某某驾车与行人罗某某发生交通事故，造成 近亲属范围内，即本案的上诉人、被上诉人。换而言之，本案争议的赔偿款X万元的所有权归属应限于罗某、王某、李某甲、李某乙四人之间。同时，根据李 ...

一宗不动产，与太子岗中学完全是两个概念。2、对不动产应该如何确定所有权人，法律规定的非常清楚，不动产的所有权是以登记为准，该房产登记为张某某所有，张某某即对 以登记为准，不经登记不发生效力。从这一点 看，所涉房产权归属是张某某所有，王某某不具有所有权。王 小霞说自己是共有人，所依据的主要证据是两份合作 ...

使用诉争车辆在下北市场卖鱼。被上诉人质证认为，该证据不足以证明诉争车辆的所有权。 上诉人二审期间提供的证据不足以证明上诉人是诉争车辆的实际所有人，本院 与登记的所有人发生交易的善意第三人的权利。因此，经过了公示并非确定物权归属的唯一依据，事实上的权利应当保护。如果权利人或利害关系人提供足以否定登记记载 ...

律师事务所律师。 委托代理人赵林余，上海双友律师事务所律师。 上诉人龚某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决 共有的诉请，符合法律规定，应予支持。本案之诉为确权之诉，在确定房屋归属之后当事人即可以此向相关部门申请办理产权登记手续，故张某要求将该房屋 ...

证明诉争房屋是原告投资所建，不属于郭风英的遗产。关于诉争房屋所有权归属问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第 非产权人在使用他人的财产上增添附属物。财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理，有约定的按约定办理，没有约定的又协商不成的，能够拆除的可以 ...

创作需双方共同协商决定等等。湖北省美术院接受委托后，将壁画作品的创作事项交由协议明确确定的蔡某某等四人来完成。在创作中，协议中的壁画原名《三国故事》， 并未就著作权的归属作出约定。如上所述，在该壁画的著作权属于蔡某某等人的情况下，晴川公司取得了壁画原件的所有权及展览该原件的展览权，其如何行使或是否行使 ...

焦点是“能否准许原、被告离婚”、“原、被告的婚生子女如何抚养”、“原、被告夫妻共同财产如何分割，共同债务如何承担”和“被告是否应对原告人身损害予以赔偿”四个问题。 ，本案中不宜对房屋所有权归属作出处理。因这两套住房是以被告名义购买的，从便于将来财产管理和购房所负债务的清偿，本院酌情确定这两套住房离婚 ...