与相关利害关系人协商或通过司法渠道解决，届时，将依照书面协议或生效法律文书等依法办理房屋的权属登记。 2009年10月22日，唐某乙、刘某某向重庆市X区人民法院 分割。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、唐某乙、张某丁就同一案件撤诉后能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产 ...

单位对刘某壁的各种补助用于丧事办理，剩余部分由被告刘某乙继承，超出部分由刘某乙承担。许昌市X区公证处根据刘某壁提出的公证申请，于2006年11月9日 法律规定。但该法律规定为法院审理法定继承纠纷案件中分配遗产的分配原则，而本案的争议焦点系确认被告刘某乙所持有遗嘱是否有效，而非遗产如何分割的问题，且没有 ...

2005年9月6日，案外人吕玉兰向北海市公证处递交《房屋继承公证申请书》，请求北海市公证处依法为其办理继承其儿子覃某书名下的位于北海市海城区X路X 损失与北海市公证处没有直接的因果关系。二审法院认为北海市公证处没有对被继承人覃某书被收养情况进行调查，即作出继承公证的行为存有过错，并判令北海市公证处赔偿 ...

赵某甲已得1—4—X号房屋继承，不列入分配之列。为此，原告要求房屋由其继承所有，其他遗产依法分割。各被告则不同意。 一审法院认为：根据赵某康于 按照遗嘱继承或者遗赠办理”之规定，一审法院确定本案遗产应按遗嘱处理。第四，根据《继承法》第二十条(自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱)之规定， ...

2006年3月23日，一审法院作出（2001）新民初字第X号民事判决，该判决认为：蔡某甫去世后，其遗留的七星路南二里X号房产经南宁市公证处公证由蔡某甲、蔡某雯 处理。关于补偿的数额问题。由于被继承人蔡某甫遗留的房屋有四位继承（或代位继承、转继承）人继承，所以该房屋继承的份额应分为四份，即蔡某乙、蔡某丙 ...

禄、张某丙如的遗产，向某公证某申请办理房产补偿款继承公证，2009年3月11日，北京市X区房屋管理局房屋权属管理科向某公证某出具一份证某，内容为 北京市公证某会提出投诉申请，张某甲以此为由，向法院申请本案中止审理。本案经法院主持调解，双方当事人各持己见。 原审法院经审理认为，一、关于某某甲、张某庚、张 ...

的民事诉讼。经本院审理于2005年12月3日作出(2005)鲁民初字第X号民事判决，驳回了李某乙要求对四间房屋东头一间享有所有权并继承父亲一间房屋 第X号民事判决书，驳回被上诉人的起诉。理由如下：1、司法部关于《公证法》施行后如何办理公证行政申诉问题的批复规定，2006年3月1日前出具的公证书，当事人 ...

，生前身体健康，无须他人照顾；范某庚给凌某戊的信函只是为便于凌某戊办理房屋产权过户手续在凌某戊的要求下出具的；对证人证某均有异议，认为证人 函件不是“公证证明文件”而是一份给大陆受诉法院的个人意见信。 本院认为，林汉武的意见书系经中国委托公证人证某，且经中国法律服务(香港)有限公司盖章转递，程序上合法 ...

不服公证提出申诉的职权，司法部于2006年5月11日作出的关于《公证法》实施后如何办理公证行政申诉问题的批复第二款规定，2006年3月1日前出具的公证书 。请求撤销原判，驳回王某甲的诉讼请求。 原审当事人向法院提交的证据材料已随案移送本院审查。 经二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，《中华人民 ...

产的民事诉讼。经本院审理于2005年12月3日作出（2005）鲁民初字第X号民事判决，驳回了李某丁要求对四间房屋东头一间享有所有权并继承父亲一间房屋 缺乏足以推翻该司法鉴定之有力证据，本院不予采信。参照《司法部“关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》的答复，即：2006年3月1日前出具的 ...