的医疗行为有因果关系没有任何事实或法律依据，而且对这一认定一审法院存在严重的逻辑错误。二、一审法院认定医疗事故赔偿数额错误：1、医疗费，医疗费应按照医疗事故 ，故本院对双方提交的上述证据不予采纳。 一、关于本案医疗事故技术鉴定结论如何采信的问题。《医疗事故处理条例》第二十一条规定，设区的市级地方医学会 ...

护的实际情况，该院酌定住宿费为800元。关于原告主张的交通费应如何认定的问题。《医疗事故处理条例》第五十条规定：“交通费按照患者实际必需的交通费用 四被上诉人连带赔偿上诉人刘某某各项损失人民币30万元。四被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 ...

某在医疗过程中造成邹某某右肾损坏的事实无异议。本案关键为如何认定损害后果及如何赔偿问题。现对相关问题一审法院评述如下： 一、本案吴家卫生院是否对邹某某 号民事判决。其理由是：1、一审法院判决认定事实部分存在错误，且对吴家卫生院申请对其的医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度进行鉴定的申请未依法委托 ...

应对患者死亡产生的经济损失承担一定的赔偿责任。对于原告的经济损失如何确定的问题，应根据《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条、五十二条 错误，依法应予纠正。一审判决根据《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》认定本案应按《医疗事故处理条例》的规定确定赔偿责任和赔偿数额，纯属 ...

应对患者死亡产生的经济损失承担一定的赔偿责任。对于原告的经济损失如何确定的问题，应根据《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条、五十二条 错误，依法应予纠正。一审判决根据《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》认定本案应按《医疗事故处理条例》的规定确定赔偿责任和赔偿数额，纯属 ...

有票据的为1428元，原审支持原告医疗费x.81元。原告住院伙食补助费按医疗事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算每天15元，187天共计费用为 故郑州市、河南省两级医学会的鉴定结论不能作为本案的定案依据。原审判决已认定郑大一附院提供的病历不真实。中华医学会已确认依据不真实的病历无法进行 ...

1/3”与本案史某某尿道、膀胱器官损伤无关联。对一审认定的其他事实予以确认。 二审认为，本案系医疗事故损害赔偿纠纷。史某某因患前列腺增生症在株洲市中医院 了怎样的损害结果（即伤残等级鉴定如何采信）。本案株洲市医疗事故技术鉴定委员会三级乙等技术事故的鉴定结论是根据《医疗事故处理办法》作出的，此时并没有 ...

消费水平。故本院对原告提供的交通费票据的真实性予以确认，本院对此交通费用予以认定并保护。关于误工问题，本院认为原告住院期间，其所在单位未停发其工资 ，住院期间伙食补助费700元、交通费405元、护理费1164。24元、近亲属参与医疗事故鉴定误工费283.92元，合计x.57元，于本判决生效后立即给付。 ...

袁某某的起诉。 袁某某辩称：上诉人的上诉请求无法律和事实依据，1、其认定医疗事故之说应由医疗机构做出，这点无事实依据。2、本案中发票是经过法院认定且有日 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、袁某某二次手术的费用金额应如何确定，如何承担。2、精神抚慰金应否予以支持。 朱某某、袁某某二审中均未提交新 ...

一审判决并依法改判。理由是：一、江苏省医学会作出的江苏医鉴字[2004]X号《医疗事故鉴定书》认定被上诉人承担次要责任有误，根据查明的事实，被上诉人存在多处严重医疗 经合议庭全面审查后才能决定是否采信及如何采信。 二、关于医方是否应承担责任及承担责任比例的问题。根据《医疗事故处理条例》第三十一条第二款 ...