各产权人享有的补偿款份额，该货币补偿款如何分配，应当由产权人自行协商，与两被告无关。 本院根据上述证据及当事人的质证意见，认定如下事实：X路Y弄Z号房屋的 房屋中的权利。两被告依据闸房管拆许字（2007）第#号房屋拆迁许可证及后续的房屋拆迁期延长许可证通知，具有对在拆迁范围内的X路Y弄Z号房屋实施拆迁 ...

，将彻底颠覆行政诉讼中被告对其具体行政行为的合法性承担举证责任的原则。上诉人曾对一审法院的准许和强迫要求质证的行为提出过强烈反对。三、被上诉人违法作出 。被上诉人根据湖南宾馆2007年11月26日提出的办理安置房建设项目的《房屋拆迁许可证》申请，依据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条、第十二条规定， ...

、李某某、王某甲、王某乙诉称为正阳县土地储备开发中心颁发房屋拆迁许可证不合法与本案审查的具体行政行为不属同一法律关系，邹某、袁某、李某某、王 行政行为的依据。13、行政裁决程序违法。被上诉人没有审核相关资料、程序的合法性、没有核实补偿安置标准。请求：1、撤销汝南县人民法院（2008）汝行初字第X号行政 ...

土地使用权转让协议书》的合法性予以了确认，并就景祥公司能否要求福景公司立即将“福景大厦”项目土地使用权证变更至景祥公司名下的诉讼请求作出认定。漳州中院 拆迁管理条例 第七条申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料： （一）建设项目批准文件； （二）建设用地 ...

不在套配房屋内，调配单上无其名字。 经质证，原告对证据1、4真实性、合法性无异议。对证据2真实性没有异议，但未明确建筑面积。对证据3中由原告签名的 是争议房屋的共有人，被告明知委托书是伪造的仍与李某签约，该协议应无效，协议剔除自己为安置人口，不合法。产权证认定房屋为三层楼，但63.7平方米的面积只是两 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2005年10月17日,被告核发榕房拆许字(2005)第X号《房屋拆迁许可证》，准予福州和胜房地产有限责任公司（ 、依据已移送本院，并经二审庭审举证、质证。上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。二审期间，上诉人还向本院提交了三份其与 ...

对其真实性无法认定；对证据8《通知单》的真实性无异议，但与本案无关；对派出所出具的材料无异议，但只反映该房屋的门牌，不能证明该房屋的合法性；对照片 年12月划归普陀区住宅办，普陀区住宅办如何将某划入某发展中心不属于本案涉及范围，但结合原告所建房屋的地块未发放拆迁许可证的事实可见，该地块不属于动拆迁范围 ...

补偿政策的规定。其虽办理了有关房屋租赁的合法手续，但该手续仅能证明其出租房屋行为的合法性，并非应安置临街营业房的依据，故其该上诉理由，依据不充分， 路某某从1999年10月强行侵权拆除出租营业房时起至房屋安置结束之日止的个体商户从业人员补助费。拆迁许可证上的拆迁期限是三个月（1999年5月18日至8 ...

电影院的土地上；2、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、房屋拆迁许可证、驿城区计委[2000]X号文件，证明电影院的建设情况；3、驻马店镇革命委员会驻革发[ 房屋权属登记管理办法》第条规定，登记结果及行为的合法性不能令人信服。诉讼中原告与第三人的争议分歧在于：由于原告的财产在计划经济条件下是当时的 ...

，“告知拆迁区域内未见证房主，必须在5日内持能说明其合法性的有效证件办理补偿手续，过期视为自动放弃，规定期限内仍不办理补偿手续者，将按无证房屋由行政 拆迁方案1份、房屋拆迁许可证1份、拆迁公告1份、土地征用补偿协议书1份、拆迁委托合同书1份、房地产拆迁评估委托协议书1份、关于延长拆迁期限的批复1份；2 ...