年4月23日就诈骗案如何某定诈骗数额的电话答复，结合《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条规定的精神，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，故起诉书指控的x元应当减去案发前退回的x元，如上所述，还应减去x ...

领取买断工龄款，即认定他虚构事实错误；未偿还车款是因为客观原因造成的，因此合同诈骗不能成立，应属民事纠纷。原审认定诈骗x元事实不清，且仅依据被害人陈述认定，明显证据不足。 他和刘某甲去郭某丙家还钱后请郭某人吃饭，吃饭中间刘某甲就说其亲戚如何有本事，他妻嫂子孙某某就说看能不能给她女儿找工作。刘某甲说他有 ...

、户口本、毕业证等。邬某先后给了娄某3万多元，后多次催问娄某事情办的如何，娄某总是推。后到采油二厂打听，发现受骗，就找娄某要钱。2010年2 7300元，但娄某认可6300元，因王某丙未提供相应证据证实其被骗7300元，故认定诈骗数额为6300元；张某X陈述共交给娄某x元，因其中4000元是娄某在发生 ...

认为，被告人陶某某以非法占有为目的，以给他人介绍老婆为手段，伙同他人诈骗钱财x元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院指控被告人陶某某 ，本院予以支持。根据最高人民法院1991年4月23日就诈骗案如何认定数额的电话答复，结合《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条规定 ...

有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。而对如何认定数额较大、数额巨大、数额特别巨大，原审当时并无标准规定。原公诉机关 ，数额巨大。1995年4月20日《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定：个人以非法占有为目的， ...

合同诈骗罪追究其刑事责任。故对其辩解本院不予采信。 关于控辩双方就本案犯罪数额如何认定的争议，本院审查后认为，被告人彭某骗取被害人赵某某10万元财物，在案发前， 万元，双方对此均予以认可，该2万元应从被骗数额中扣除，即本案犯罪金额应认定为8万元，但在处罚时，对于该2万元的数额应作为从重情节予以考虑，故 ...

取款工作，抽成0.7%，陈某庚负责安排人员取款，抽成7%，陈某庚具体如何分钱给“马仔”不清楚。2008年9月至11月份，在厦门共领取人民币200多万元中 ，不予采纳。 关于上诉人罗某某及其辩护人提出罗某某应仅对其联系取款的数额负责，认定诈骗x元事实不清、证据不足的诉辩理由，经查，上诉人罗某某虽然受雇 ...

案过程中，明知该案是永兴县“打黑办”督办的案件，自己无权决定是否变某强制措施及如何处理，为了还债，在“9.22”专案组办案点单独讯问邓某丙时，谎称能帮忙把邓 记录，被害人张某戊出具的收条、刑事和解协议、谅解书某证据证明，足以认定。 二、合同诈骗事实 2009年6月，被告人李某为求财，萌生了开煤坪做生意 ...

月12日、1998年4月12日的借款35万元，在借款人主动还款后的扣款如何认定；6.被告提供的1998年12月1日承诺书是否是原告的真实意思表示，该扣 依据无效的保证合同进行扣款是侵权行为；(3)三元矿产品加工厂负责人徐文彬涉嫌合同诈骗已立案侦查，因此所借款应是刑事追赃，被告无权扣划原告存单存款为其代 ...

。现已审理终结。 原审判决认定被告人郑某某、被告单位佛山市南海区九江供销企业集团、被告人关某某、陈某乙、徐某某有以下犯罪事实： 一、诈骗事实 1991年5月2 公司股东的被告人郑某某、陈某乙及罗某辛等人便多次碰头，商讨如何某大资金的投入。被告人关某某(时任被告单位九江集团总经理、党支部书记)、陈某乙( ...