，原审认为，濮阳市城市信用社股份有限公司对借款抵押合同加盖的“郭某某”印章，在郭某某否认情况下，未提交相关证据予以证明合同中加盖印章系郭某某持有，故 十一条之规定判决：一、确认郭某某与濮阳市城市信用社股份有限公司之间的借款抵押合同无效。二、驳回郭某某的其他诉讼请求。案件受理费200元、鉴定费2500元 ...

甲、上诉人环江毛南族自治县X村信用合作联社（以下简称环江县信用社）因借款抵押合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2010）环民初再字第X号民事 的名字及违背韦月映的真实意思表示，将韦月映手印按在抵押借款承诺书上的原因导致抵押担保合同无效，双方应各自承担相应的民事责任。综合本案实际，被告陈某甲除 ...

住（略）。 上诉人葛某甲、新乡市高新环保锅炉有限公司（以下简称高新公司）因借款抵押合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民二初字第X号民事判决， ，葛某甲、孔某某之间2004年7月28日借款应如何处理。因阎某某、葛某甲双方相互出具了借条和收条证明，借款和还款的事实并不存在，不予审理；葛某 ...

抵押合同未经土地管理部门审批或登记，故该抵押合同无效。长城公司济南办事处主张对抵押的房产享有优先受偿权，该院不予支持。 医药集团公司与槐荫工行签订的2003年槐 案件的管理人。 本院经审理认为，本案系借款担保纠纷。二审中当事人的争议焦点为：如何确认涉案的《最高额抵押合同》的效力，债权人是否有优先受偿权 ...

贷款……”。同日，国泰公司与贵阳中行一同将上述《人民币资金借款合同》、《抵押协议》、《抵押合同》、《房地产抵押证明》及糖酒总公司提供的（略）号《城镇 合同合法有效，甲秀支行享有对（略）号房产的抵押权，原审判决认定抵押合同无效不当，应予纠正。甲秀支行关于国泰公司设定抵押经过了糖酒总公司的同意，抵押协议及 ...

的争议焦点为：（一）原审法院适用法律是否存在错误（二）涉案借款协议、房屋抵押合同效力应如何认定 关于第一项争议焦点，本院认为： 根据《合同法》第十三条“当事人 邗建公司以俩被上诉人未发生真实借贷关系，属恶意串通逃避债务为由请求判令借款协议、房屋抵押合同无效。根据《合同法》第五十二条及相关规定可知，合同 ...

人格，且当时亦无法人人格否认的法律。②海南中行的《说明》证明借款本金是８０万美元，同时也证明主债务人为实业公司，荣和支行不承担担保责任。３、抵押物已 本案所涉《房屋抵押借款合同》的订立并没有违反法律或者社会公共利益，且国家外汇管理局《关于外汇（转）贷款登记管理办法》不是上述法律规定合同无效所依据的法律 ...

《担保书》第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，请求法院依法判决：1．永盈公司立即偿还 受偿，该主张有充分的事实和法律依据，本院予以支持。永盈公司认为上述抵押合同无效，该主张不能成立，本院不予采纳。 华诚公司、张某、郑某某与深圳 ...

及中望公司确认欠款金额。 证据12、担保确认书，证明中望集团确认广州中望欠款金额。 证据13、函与复函，证明借款的去向和用途。 证据14、《还款计划》， 违反了我国有关外汇管制规定。电白三建的担保行为亦无效，首先，主合同无效，担保行为也无效。其次，仅从《借款协议》约定的权利某务来说，整个履行过程中由于 ...

在放贷过程某有过错，应根据其过错大小承担相应损失。 被告黄陂农行辩称，1．京源信用社未提出有效证据证明借款合同已实际履行，华源药业公司否认借款 ，依据黄陂县工商行政管理局(98)陂工商押登字第X号企业动产抵押物登记证载明，抵押人为玻璃彩印公司；抵押权人为京源信用社；抵押物名称、数量为机械设备十七台套 ...