现、转账，鲁某虽称密码仅其一人知道，但无法解释密码如何为他人所知晓，故不能排除其无意泄露密码的可能，因此，鲁某没有妥善保管好密码，客观上增加了银行 到二审均未能举证证明客观上存在伪卡，不能证明本案争议的交易是不正常交易，上诉人应当承担举证不能的责任。 双方当事人争议的焦点是：鲁某对银行卡信息和密码泄露 ...

款项取款过程中存在过错，因此，根据“谁主张、谁举证”的原则由何某承担举证不能的责任。何某诉争的可疑交易发生时间是2010年12月6日上午9点40分左右 被扣手续费8元。既然密码是何某专有和保管，但何某无法解释密码如何某他人所知晓，故不能排除其无意中泄露密码的可能性。因此，在农行南宁邕宁支行不能举证证明 ...

剑南春公司第x号、第x号注册商标专用权；3.若构成侵权，如何确定上诉人宝松利公司的赔偿额。 关于上诉人宝松利公司是否生产和销售锦竹大曲的问题。 松利公司将自己的商标、商品条码印制在被控侵权产品“锦竹大曲”产品瓶贴、交易广告上，直接表明了其系锦竹大曲之生产者、销售者。因此，原审法院认定宝松利公司与锦竹锦 ...

中支行就该事实负举证责任。本案交行南宁明秀中支行不能举证证明上诉人泄露了密码，其应承担举证不能的后果。综合上述，请求二审法院依法改判交行南宁明秀 案件中，不管冒领人是如何获得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，允许三者不一致的情况下进行交易，导致冒领发生，这表明金融机构的交易安全系统存在着重大 ...

26），侵权产品宣传页(证据129)，德阳市绵竹质量技术监督局办公室作出的关于厂商识别代码使用情况的《申请回复函》(证据131)，2008年11月至2009年1 公章兀突地加盖在打印内容之外，位置明显不合常理，故该证据不能支持宝松利公司的辩论意见。 上述事实具有以下法律意义：最高人民法院在2002年7 ...

商品联系起来，既使是普通的名称通过企业的创造也可获得“第二含义”，即具有识别意义的“特有”性。3、不能仅仅依据商品名称的文字含义或文字组合是否有 公司的企业字号，复制和发行原告食品厂享有摄影作品著作权的摄影图案，进行不正当市场交易，挤占原告的市场份额，混淆经营主体和商品来源，造成一定损害是客观存在的。 ...

的行为，应承担举证不能的后果。故据此推定，原告账户内的存款是被他人进行非法刷卡消费，而银行未能识别信用卡的真伪，表明被告的交易安全存在缺陷， 问题。本院认为，依照最高人民法院《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》（[2003]民一他字[2003]第X号），被上诉人唐某乙 ...

人民法院[2003]民一他字第X号批复的精神，识别取款权利人是储蓄部门为保障储户存款安全必须履行的基本义务。人机交易既然不能识别交易主体，那么，为了维护储户的合法 资料反映的时间、地点等事实是真实的，如刁某某不认可录像资料证明的事实，而因她是存款密码的持有人，密码是如何泄露和丢失，应由刁某某负举证责任 ...

支行不能按照法律规定对其主张举证证明，就应当承担举证不能的法律后果和赔偿责任，即使是储户与金融机构对存款被盗取均无过错，则金融机构仍然应当承担兑付或 中，不管冒领人是如何某得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，允许三者不一致的情况下进行交易，导致冒领发生，这表明金融机构的交易安全某统存在着重大 ...

唯一性。同时，即使申请了通用网址，如果网络访问用户没有在自己的计算机中安装通用网址的插件，就不能利用通用网址顺利访问相关网址。原审法院忽视了域名与通用网址 通用网址与注册商某专用权的关系 1、关于通用网址是否受保护、如何保护的问题 通用网址是一种新兴的网络快捷寻址技术，它具有识别性特征，使网络访问者 ...