新风公司将设计图交给中色北方公司就完成了双方的约定，至于某色北方公司如何与开发商发生交图纸的事项与城市新风公司无关。 合某庭认为：城市新风公司对该证据 确认，不作为认定本案事实的依据。 十六、被告中色北方公司提交的证据15即设计图纸，城市新风公司认为2008年8月28日上午其交给中色北方公司的副14# ...

，为有效合同，依法予以保护。原告所提交的承揽费用的计算结果，系原告依据设计图纸和已经完工的工程和合同约定的单价作出的，被告提出原告尚有未完工的 人给付被上诉人工程款的方式就是支付被上诉人在该工程中所投入的直接建筑成本。因此，如何考究被上诉人投入的直接建筑成本就成为本案处理的关键。二审审理中，上诉人向 ...

买卖合同的主要条款，不应认定为商品房买卖合同。2、本案诉争的认购房屋，设计图纸上客观存在，虽然到目前未盖好，是由于该认购房屋大巷X路东的 其x元损失的上诉请求是否应予支持。 在二审期间，本院依当事人的申请到徐州市规划局调取了以下该建筑工程规划审批资料：1、市规划局2006年3月28日关于天成国贸中心 ...

XX接期交纳了房款x元，并按合同办理了住房公积金委托贷款担保借款合同。甲方安居公司在楼房竣工后向乙方雷XX交付房屋时，双方就楼层问题发生争执。 原告雷XX为证明其主张向 一张，用以证明该幢楼从X层至X层为住宅。3、孟津县安居房地产测绘队设计图纸一张，用以证明该楼一楼为车库，二、三楼为商场，四至十九楼为 ...

公司负责等内容。 至2005年8至9月份，中泰公司所承建的楼房陆续竣工，并经勘察设计、施某、监理、建设单位五方竣工验收。 五方竣工验收后，因 ，工程已经验收合格并交付使用，钢城公司应向中泰公司支付工程款。关于本案工程造价如何确定的问题，《中华人民共和国建筑法》第十八条规定“建筑工程造价应当按照国家有关 ...

内容的约定为：1、此工程为包工包料，包括土建、水电、消防、门窗及图纸上设计的所有内容，经甲乙双方商定实行一次性包死价的方式，由乙方承建。2 工程价款，本院不予支持。 三、关于被告及第三人应否向原告承担违约责任及违约责任如何确定的问题。本院认为，虽然经过招投标，被告中标原告开发的时代商场项目，双方也签订 ...

万元；4、人防质量监督费x.44元；5、工程质量监督费x元；6、图纸审核费15万元；7、房改办管理费35万元；8、印花税x.75元；9、可行性报告编制 中迪公司充分时间提交证据，中迪公司应及时提交，如无法取得的证据应申请法院调取或者据实说明，谋求对方理解和法院酌情考虑，但其就有关费用却提交了大量的无关 ...