，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告娱乐信报社的委托代理人欧阳继华到庭参加了诉讼。被告宗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院 的《北京娱乐信报》上刊登了名为《达芬奇密码-名词解释》的文字作品，在内容上抄袭了原告的上述作品，侵犯了原告的著作权。被告娱乐信报社未尽到出版者的 ...

基本知识、基本原理的要点，主要内容是测试题，是作者和编者独立完成并享有著作权的作品，没有侵犯李某某的著作权。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告仉某某向本院 为对各章重点和难点的解析，原则上采用文字叙述。测试题类型包括选择题、填空题、名词解释题和问答题4种。参考答案中选择题、填空题仅给答案，名词解释 ...

基本知识、基本原理的要点，主要内容是测试题，是作者和编者独立完成并享有著作权的作品，没有侵犯李某某的著作权。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告仉某某向本院 为对各章重点和难点的解析，原则上采用文字叙述。测试题类型包括选择题、填空题、名词解释题和问答题4种。参考答案中选择题、填空题仅给答案，名词解释 ...

）光明日报社，住所地北京市崇文区珠市X街X号。 法定代表人苟某某，总编辑。 委托代理人冯某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国政法大学教授，住 目的选择、编排顺序同样体现了独创性。所以，《英语分册》符合我国著作权法关于汇编作品构成要件的规定，光明日报社认为《英语分册》属于公共领域的内容、没有独创性的 ...

语、词语辨析、单元测试。第一部分中的语法部分采用图某加举例的方式进行解释，然后在相关的语法部分附有测试题目。第二部分中首先将惯用习语用表格 和测试题目的选择以及编排顺序同样体现了独创性。所以，英语分册符合我国著作权法关于汇编作品构成要件的规定，被告光明日报社认为英语分册属于公共领域的内容、没有独创性的 ...

北京新华图书有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人李某丙，该公司业务部副经理，住（略）。 原告胡某某诉被告普宁波 《解放区的天》的署名为“佚名词，陈志昂曲”。该书使用《解放区的天》未征得刘某林先生的同意，被告宁波出版社出版发行该作品的行为及被告北京新华图书有限 ...

的含义，应当受到著作权法的保护。一审判决认为我国著作权法只保护作品的外在表现形式而不保护作品的思想感情是对学理解释的断章取义，缺乏法律依据，不能成立。2、“五 独创性，脱离了特定的电影文学剧本独立的该四字只不过是一个简单的数词、量词加名词的组合而已，并无任何意义，更不能单独表达任何独立的思想感情，不是 ...

的含义，应当受到著作权法的保护。一审判决认为我国著作权法只保护作品的外在表现形式而不保护作品的思想感情是对学理解释的断章取义，缺乏法律依据，不能成立。2、“五 独创性，脱离了特定的电影文学剧本独立的该四字只不过是一个简单的数词、量词加名词的组合而已，并无任何意义，更不能单独表达任何独立的思想感情，不是 ...

，被告教材和原告教材的部分重复是因为某些专有名词、定义、步骤为业内通用说法，某些段落均翻译、借鉴自国外同一部经典教材。原告在作品中也引用了他人作品， 的诉讼时效有其特殊性。最高法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条规定：“侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者 ...

，被告教材和原告教材的部分重复是因为某些专有名词、定义、步骤为业内通用说法，某些段落均翻译、借鉴自国外同一部经典教材。原告在作品中也引用了他人作品， 的诉讼时效有其特殊性。最高法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条规定：“侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者 ...