律师事务所律师。 原告王某某诉被告双峰县X村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)、邹某某委托代理合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由审判员彭云 立案时的案由是储蓄存款合同纠纷，被告邹某某不是适格被告，邹某某受委托取款后将存款支付给了原告；原告没有及时主张权利，已经过了诉讼时效，请求 ...

或者受委托的话，不可能对密码这么熟悉，应该是受原告委托取款。 经过开庭质证，双方当事人对证据的真实性没有异议的有：原告对被告1、2的真实性没有异议，但 的纠纷无关。最后，在本案中并无证据证实原告有伪造储蓄卡、故意泄露密码或委托他人代领存款后诬告被告等刑事犯罪嫌疑，而他人的犯罪行为不影响原告依据储蓄存款 ...

，两者之间不存在必然的联系。原告据此认定被告占有这笔钱不合乎逻辑。同时被告取款回来就将存单、银行回执、身份证及利息等交给了原告，从平常生活角度， 驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案原告主张为借款法律关系，被告辩解主张为委托取款法律关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对 ...

提走。 证据12、东营市东营区派出所身份证号码分配顺序，证明8张未到期的存单上取款时注明的身份证号码均在东营市东营区所辖的派出所。 证据13、8张存单上载明 证明两笔款项之间的关系，所有的明细表系杨某某自己汇总起来的，作为杨某某委托取款的当事人之一，自己证明自己的观点缺乏证据效力；证据8、田卫东出具的 ...

，X年X月X日生，汉族，江苏省农村工作部发展处驾驶员，住（略）。 委托代理人王飞，南京志仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江苏联合信托投资公司(以下简称联投 帐户上短款（略）元，该200元存款单和（略）元取款单非本人填写，也非其委托他人代为，有1999年12月10日200元存款单和1999年12 ...

存款被挂失支取。 6、袁××和假袁××的户籍证明，证实2001年4月1日取款的并非袁××本人。 7、邓州市××局证明，证实被告人张某某在1999年10月至 日戳。此款于案发前，被告人张某某家人已陆续还给了罗××。综上所述，被告人被委托取款的行为，应属民事法律关系上的代理行为，该款不属于国有企业管理下的 ...

上诉人张某某与被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳南昌路支行(以下简称工行南昌路支行)因委托理财纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X 查明，上诉人要求被上诉人出示有上诉人签名的在2008年6月30日的原始取款凭证和原始存款凭证，及在2008年3月19日理财的原始凭证。4、 ...

天津市X区日海企业有限公司工作人员，住天津市X区X街康龙园X门X室。 委托代理人王贵军，天津市天川律师事务所律师。 原审被上诉人三春(天津)国际贸易有限公司；住所地 及相应的付款记账凭证证明的事实相一致，均证明韩某是代宋伟取款，其与宋伟形成委托取款的关系，该笔借款三春公司已实际记入明细科目宋伟名下， ...

东区农行）、被告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称嘉鱼县农行）存取款服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某 是被告新乡东区农行和被告嘉鱼县农行）之间的相互委托合同关系，原告持卡异地取款，与取款行之间形成存取款服务合同关系。ATM机的出现和广泛应用，减轻了 ...

现金x元交给了戴某某； 3、通话清单证明被告人戴某某盗取银行卡后，因委托取款与朋友颜某某、龙某互相通过手机进行联系的事实； 4、银行交易记录 5、湖南省农村信用社福祥借记卡申请表、湖南省农村信用社储蓄存款凭条证明，被告人戴某某取款后于2008年6月14日在农村信用社存入部分赃款的事实； 6、被害人唐 ...