4月3日被河南省开封市人民检察院批准逮捕。后该案经最高某民法院指定银川市中级人民法院审理后，于2007年9月12日被转羁押至银川市贺兰县看守所，同年9月30 相应的责任，尊重法院的判决。辩护人的辩护意见是：1、西北证券承诺保底和固定收益的委托理财行为与非法吸收公众存款有着本质的区别，不构成非法吸收公众 ...

下降、滋扰社会生活正常秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人 余某某等组织成员外逃。被告人刘某某逃至杭州时，被告人夏某丙于2005年7月4日又委托梅红军汇款人民币2000元给被告人刘某某。被告人邱某某和薛某逃至 ...

的自然情况及犯罪时已成年。 上述证据，经庭审质证,各被告人及辩护人、指定辩护人均无异议,查证属实，应当作为本案的定案依据。 综上，被告人张某甲参与贩卖毒品五次，贩卖麻 王某戊的辩护人提出被告人王某戊贩卖麻古数量小，与以获利为目的的以贩养吸有所区别，其社会危害性较小；公安机关抓获王某戊时，在其身上收缴了 ...

其辩护人提出被告人陈某庚在祈福新村故意杀人案中的地位和作用与苏某某有明显的区别，应按罪责自负原则区别对待，原判不加区别有悖“罪责自负”原则，建议对陈某轻处罚 名被害人，也属罪行极其严重，故原判处其死刑正确。上诉人陈某庚上诉及其辩护人辩护所提理由亦不能成立。 本院认为，上诉人苏某某因与犯罪团伙内讧而寻仇 ...

诉[2010]X号起诉书指控被告人柴某某犯受贿罪，于2010年2月11日向本院提起公诉。本院根据河南省平顶山市中级人民法院的指定管辖决定，受理了该案，并依法组成 的受贿性质与亲友间的正当馈赠行为有本质的区别，应当以受贿罪定罪处罚。综上，关于被告人柴某某及其辩护人提出的该项辩解、辩护意见，本院不予采信。 ...

x元，购买9单产品，得到返利6160元，尚欠本金9920元。受朋友李晓清委托从丛思思处投入1780元，购买1单产品，得到返利900元，尚欠本金880元 返利的情况，但相对于海诺公司而言，人数庞大，人员并非固定，系不特定的公众。因此涉案数额中不应扣除此类人员购买产品的数额，故辩护人的辩护观点不能成立， ...

因涉嫌诈骗被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。 指定辩护人代宝荣，陕西恒达律师事务所律师。 辩护人魏俊江，陕西海瑞律师 情节的辩护意见和盗窃数额不属于特别巨大的辩护意见均不能成立，不予采纳。唯孙某虽然积极参与杨某诈骗犯罪，但其是受雇于杨某，且对诈骗所得的财产 ...

、梁某壬不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经本院院长决定，延长审理期限 董事会较晚，在主犯中作用相对较小，获利相对要少。量刑上可与其他主犯有所区别，原判对此已酌情从轻处罚。 8、关于黎某称其不了解永乾公司经营模式， ...

财局有安排款项给南海计委还款给香港弘禧，计委就会出一份委托书给中南经济，委托代收代支给中山嘉辉公司和启源公司。嘉辉公司和启源公司都是代香港弘 谋取个人利益的证据不足，依照上述相关某法解释，被告人的该次行为不构成挪用公款罪，故对该点辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人梁某甲身为国家工作人员，利用职务上的 ...

、逃避稽查，在李某志授意下，经“法轮大法研究会”决定，由李某志、于某某授权委托王某壬(男，武汉深深集团董事长，另案处理)、徐某辛(女，“法轮功 致人死亡中，没有故意，无因果关系等不构成组织、利用邪教组织致人死亡罪的辩解及辩护意见，不能成立。被告人xx、xxx、xxx、xx故意利用“法轮功”邪教组织通过 ...